• 5

壽險到底要不要保到終身阿?

看看自己沒有沒家族史,然後看看自己是不是不太會發生意外,
若都沒有,那就不用花那個錢去保。
若很有機會有什麼意外,那建議還是保一下,因為保險就是用在年紀大的時候…
我覺得壽險考慮到數十年後通膨貶值因素,根本不划算。需要的話保個幾十萬當身後事的處理費就夠了。
但意外險一定要保,尤其是負擔家庭經濟者,這種錢不能省。
我只想問,為什麼壽險有年利率啊?
這到底是什麼概念???
thouse wrote:
想問一下壽險有需要保到終身的嗎?
很怕花了錢但不是買到真的需要的...



壽險買的是一份責任
自己走了之後對後面家人的壓力和處理至少不要煩惱金錢的部份

要不要保到終生
一句話 看你口袋跟責任感的規劃
終生的價格遠高於定期

但以我的想法跟看法
一句話 二個都要

終生的用途=喪葬費用
定期的用途=意外安家

通常發生意外,主要是靠定期壽險在拉高身故金,減少生活衝擊
而終生的部份則是讓家人至少在喪葬費用下不用煩惱

終生至少該保多少? 以目前喪葬流程來說,個人抓30-50萬
定期至少該保多少? 我通常抓年收入3倍去做一個基準
這代表如果你真的走了,你至少能留下3年的收入額讓家人生活不至發生金流缺口
如果你是家中主要經濟來源,我建議抓到5倍起跳比較保險
也就是年薪100萬,你至少在定期上抓到500萬的金額

其它就是自己的責任心和能力到哪了
先買20定期壽險(無條件保證續保) 等你55到65歲還沒掛 再轉最低承保額度10~30終身壽險 主要原因要顧附約實支實附續保年齡75~85歲
過程中省下的錢 好好規劃
thouse wrote:
最近因為身份的轉變
開始想要買壽險讓家人有個保障


看你的家人的狀況,保是保誰

基本上,有未成年小孩的話,保個受益人是小孩的險,至少到他們成年。
(如果你現有可留下的財產還不夠的話)

如果沒有小孩,只有夫妻的話。看對方有沒有獨立生存的能力。
有的話就不用太在意。
對方沒有獨立生存的能力的話,同以上有未成年小孩時的考量。
(有其他沒有獨立生存的能力的家人的話,且壽命很可能比你長的話,亦類同)

如果你的家人都有獨立生存能力,你現有可留下的財產也至少夠他們活 5~10 年的話
保險就不能算是必需。選擇上隨意。
thouse wrote:
因為之前在板上就有看過一些人說過壽險買定期就夠了

買壽險,不如買壽險公司的股票。
反正你都不怕壽險公司倒了,為什麼不買壽險公司股票?
我就是愛拍照 wrote:
買壽險,不如買壽險公司的股票。
反正你都不怕壽險公司倒了,為什麼不買壽險公司股票?



在美國,或許可以這麼說,但在台灣國情不同~

像之前,國華人壽、幸福人壽等出問題,由保險安定基金處理,保險安定基金賠付後,保單權利義務由全球人壽及國泰人壽承接,保戶權益義務不受影響,其中幸福人壽之保單由國泰人壽承接,保戶更穩了~

但如果是國華人壽及幸福人壽的股東,如果持股不賣出,經營不善就變壁紙~

當然,我不是鼓勵大家盲目投保,負多少責任就保多少險。錢太少或太多都不用保,因為沒錢就走社會救濟,錢太多也不用保。中間要上不上、要下不下,並負有家庭責任者再投適當保險(當然這裡討論的是真正的保險,不是儲蓄險)~
gds88 wrote:
錢太少或太多都不用保,因為沒錢就走社會救濟,錢太多也不用保。中間要上不上、要下不下,並負有家庭責任者再投適當保險

簡明扼要+5
蔡謙卑(千碑) wrote:
簡明扼要+5(恕刪)


錢很多的人有的也積極保險,

主要是避遺產稅
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?