cdfkt wrote:
你可能有點混淆了。
...(恕刪)
那我幫我女兒(7歲)投保投資型保單。
(含壽險200萬)
被保險人是我幫她簽名。
現在她可以去撤銷保單？
7歲的時候也還不太會簽名~@@可以寫注音嗎？
lilice wrote:
那我幫我女兒(7歲)投保投資型保單。
(含壽險200萬)
被保險人是我幫她簽名。
現在她可以去撤銷保單？
7歲的時候也還不太會簽名~@@可以寫注音嗎？
如果滿7歲，就要自己簽名了。
滿7歲大約是國小一年級到二年級了，
應該已經會自己簽自己的名字了。
至於如果她滿七歲了，而妳(媽媽)代她簽名，
這張保單是否有效，
目前還沒有確定的見解。
一部分是認為被保險人沒有親簽，保單自始無效，保險公司應該退還保費。
一部分是認為雖然沒有親簽，但是媽媽為法定代理人，而且保費通常是媽媽出，
而小孩在投保當時沒有反對這張保單，視為有意思表示同意投保，保單有效，
如小孩事後撤銷同意投保的意思，視為要保人解約，保險公司返還當時的解約金(保單價值扣除解約費用)。
這兩種見解都有判例，
所以實際發生時，還是要看怎麼去說服法官相信妳的說法。
cdfkt wrote:
沒有別的意思，只是略作補充。
除非該張保單有身故理賠金，否則不適用於保險法105條。
所以樓主恐怕無法自行撤銷該保單。
保險法第105條
由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，
並約定保險金額，其契約無效。
被保險人依前項所為之同意，得隨時撤銷之。
其撤銷之方式應以書面通知保險人及要保人。
被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保人終止保險契約。
vivian93 wrote:
喔喔喔，對。
這部分是我疏忽了，哈哈。
不過看一下，如果那張醫療防癌險有身故保險金的話(大部分防癌險應該都有，醫療險的話就不一定)，
應該是可以適用105條。
確實如此。
剛剛在查資料時又發現到，
其實健康險是適用保險法105條規定的，
保險法130條 第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二
十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。
另外，傷害險同樣適用105條，相關規定可參考保險法135條。
所以看起來即便該險種沒有身故給付，
被保險人依然可以隨時撤銷，就視同要保人解約。
vivian93 wrote:剛剛在查資料時又發現到，
其實健康險是適用保險法105條規定的，
保險法130條 第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二
十二條至第一百二十四條，於健康保險準用之。
另外，傷害險同樣適用105條，相關規定可參考保險法135條。
所以看起來即便該險種沒有身故給付，
被保險人依然可以隨時撤銷，就視同要保人解約。
我看不懂你在說什麼。
為什麼該健康險沒有死亡保險契約卻還可以撤銷?
依據是?
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
cdfkt wrote:
我還是不太明白耶...?
105-2、105-3開宗明義不是就有說依前項?
而健康保險未必會有含死亡保險契約。
這也是為何我們直接說有無身故金來作判別不是?
但是130條說健康保險準用之，
代表健康險也適用105條的規定呀。
所以除了死亡保險外，健康保險也可適用第105條的規定。
我大概能理解你所說的問題點是甚麼，
你的意思應該是說：
1.105-1規定針對死亡保險，
2.130規定健康保險準用之，
所以應該是"有死亡保險的健康保險"準用105-2跟105-3。
而"沒有死亡保險的健康保險"則不適用。
對吧？
但是依據保險法對於保險的分類，
死亡保險在保險法中，被歸類為屬於人壽保險之一(其他還有生存保險、生死合險等)，
而保險法105-1，主要是限定於"人壽保險中的死亡保險"。
而健康保險，是跟人壽保險並列的另一種保險類別，
因此，130條說健康保險準用105條，代表健康保險這一整個類別都適用該規定。
因為健康保險並沒有死亡保險這一個分類。
當然，以上只是我自己的解釋，
實際上是否如此，我還不敢百分之百確定。
畢竟就條文上面看起來，
105條的規定應該是為了避免道德風險，
但是健康保險準用105條規定的原因，
似乎是要如你所說的那樣解釋，才會符合道德風險的問題，
如果不含身故保險給付的健康險也適用105的規定，
似乎看不出來這規定的目的。
所以我真的不確定到底哪一種解釋是對的。
vivian93 wrote:但是130條說健康保...(恕刪)
總覺得好像又歪樓了...
不過你要這麼解釋我也不反對。
而保險法第105條之立法目的，
無非是當要保人、被保險人為不同一人時，
而要保人以被保險人之生命為標的投保死亡保險，
故須經過被保險人同意，以免道德危險過高 。
再簡單的說，就是避免A欲透過保險牟利，
進而造成B生命存亡的危險，才會有所規定。
而我會不反對你所說的，主要是因為保險法第130條在民國86年修正時，
將105條準用的理由的確是避免道德危險。
但...健康保險會否存在道德危險?
這裡我想我們心中都打了一個很大的問號。
最後，與其探討保險法第130條，
不如探討訂立契約時「合意」的部分我覺得會對1F比較有幫助。
當然...前提是樓主還有在看的話拉XD"
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
內文搜尋
從 APP 打開
X