儲蓄險本來就不是利潤豐厚的投資工具。
相反的，他的風險絕對沒有其他投資工具來的高。
高報酬，高風險，自古皆然。
而這也是為何有人會選擇玩期貨，有人選擇股票、基金的原因。
而儲蓄險，本來就是放越久複利效果越大的存在。
比較適合長久的規劃，亦無須耗費心力去了解產業相關資訊。
會買儲蓄險的保戶，大部分是著重在規劃的部分。
扣除掉部分剛出社會的新鮮人容易被騙...
而會購買儲蓄的保戶幾乎都是有長年期的規劃。
理由無他，他們不想要耗費心力去關注產業資訊。
他們並不是不明白儲蓄險的利率，甚至有些算的比我還精。
而是沒有多餘的【時間跟心力】去關注。
特別是中年、老年的情況。
年輕人可能不怕虧損，反正幾年可能就賺回來了。
但有家庭的人，中年人、老年人呢?
特別是你即將邁入退休生活時，你還經得起虧損二字嗎?
而有人提到景氣變差，利率會跟著下跌。
...景氣變差時，你確定股票會好?
那我們又該何時買進，何時賣出?
跟著台灣巴菲特8K大一起操作嗎?
比較本來就該用相同條件來做比較，否則就失去比較的意義了。
但是不同投資工具，本質上就是不同。
想要拿來互相比較，只是強人所難罷了。
結論：
青菜蘿蔔各有所好。
肉就是肉，菜就是菜，兩者硬要比較，我想是比不完的。
只是會變成公說公有理，婆說婆有理的窘境。
儲蓄險的好處在於他不會讓你虧損。
(提前解約例外=_=)
但是壞處就是他的利潤也不會讓你發財，只是微幅擴增財富罷了。
若想要短時間致富，建議可以考慮期貨。
而完全不想扛任何一咪咪的風險，建議可以考慮放銀行。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
cdfkt wrote:
整串看下來，不知道...(恕刪)
你說的大部分對
但是很多人在意的是,業務員多半只說好處沒說清楚壞處
儲蓄險期滿後只比定存好一點點,但是這點利差換來的是4~6年或更久的流動性風險
對需要用錢的人很不利
要是我是不會保的,除非錢真的是很多而且是很久都用不到的
但是即使如此,報酬能不能打敗通膨還是個問號
內文搜尋
從 APP 打開
X