會自己存錢當醫療帳戶，還是買保險

n8362995 wrote:
還是一句話：承擔得...(恕刪)

stdjb wrote:
我舉個身邊的例子,我們同事的老婆出車禍,小腿粉碎性骨折,
送到醫院醫生直接告訴我們同事:如果你選擇健保,我們還是會妥善幫您太太處理,
但如果選擇自費恢復會比較快,傷口會比較小,鋼釘不取出來也沒關係.....
因為有買保險,當然選擇了最好的自費醫療器材,一共花費十三萬多(含病房)
傷口只有小小兩個洞,猜猜保險公司一共賠了多少?
這個案子保險公司一共賠了七十九萬,當然這不是一家賠的,
這個例子也不是鼓勵用保險賺錢,是要告訴你現在好的自費器材非常昂貴,
如果當初不是選擇自費,那就不是兩個洞,而是一長條蜈蚣在腿上,
如果是你要選哪個?
十三萬也許對年收百萬的家庭來說還好,但如果是單身年收又不高的人呢?
搞不好是他半年辛苦存下來的錢,還賠了靜養期間沒辦法上班的薪水,
賠付率對你來說是選擇險種的重點,但是對其他人來說也許不是,
因為對他們而言這是可以獲得更好醫療品質的方式之一,
對已經發生風險的人來說則是100%的賠付率,
對保險公司而言,基本上一個保戶一年住院一天就虧本了,還不論自費開銷,
這樣的險種難道CP值不高嗎?
更何況你是拿不值得參考的數據來談,如果你可以找到實支實付這個險種的賠付率來佐證,
你的論點我就心服口服,但如果沒有,請不需要拿賠付率來論實支實付的是非/

重點是她花了多少錢買保險，才能花自費十三萬可以拿回七十九萬元？保了幾家？為什麼要保那麼多家？這合理嗎？

>>十三萬也許對年收百萬的家庭來說還好,但如果是單身年收又不高的人呢?
所以他需要花年薪的一半買保險就好了。不用過生活了吧。

stdjb wrote:
我舉個身邊的例...

allte wrote:
上上樓版友舉例的是車...(恕刪)

allte wrote:
鼓勵人家不要買,出險難不成你幫他付醫藥費?
這樣效益好像更糟吧?
久病都無孝子了,生病要借錢時我們通常看到的是更殘酷的現實.
拉保險拉保險,殘酷的是真的出險最後反而是保險拉他最後一把(前提:買對保險).
分析每個險種的架構及利弊讓他自己去思考.
或許有人投資有道,不在乎這一些風險.
體況很糟的我也很坦白的請他風險自留別浪費錢.
早期拒賠很多在於健康告知做的不好或是買錯險種最多.
一堆人根本不清楚自己買了什麼也不肯去了解,
當然容易被保險公司當羊宰,
我不否認某些罕見疾病保險也無能為力.

allte wrote:
你想聽甚麼樣的例子都有...(恕刪)但保險的專業&知識真的沒有那麼膚淺.

Elvis Chao wrote:
看了錯誤的文章讓他以...(恕刪)