• 5

郵局常春增額還本保險(以前爸媽很愛買的每年還本)

可以教一下怎麼算irr嗎?
AMD_Hammer wrote:
現在的台幣儲蓄險IR...(恕刪)
polarstar wrote:
可以教一下怎麼算ir...(恕刪)



Google

躉繳
本利和等於本金*(1+利率)^n

期繳
每年都用上述公式(n=1)算一次

Excel有內建的公式irr

我知道你還是看不懂
所以結論還是google
我有買
雖然利率不比銀行保險來的高
但...郵局不會倒
不會變孤兒保單
利息也比定存好
20年前的保險 以前看也很不好
但現在看真的是好的不得了
以後經濟很難說
所以我小買30萬 一年就可以存到全額 應該還好(前幾天開始開放年輕人保)
30萬就當棺材費 OR 醫藥費 不動也不會差很多
不過也是因為今年股票已高點 我不知道要買甚麼了
今年薪水不知道要投資甚麼 就買張來看看

doris1988320 wrote:
我有買雖然利率不比銀...(恕刪)



台灣前10大保險公司就會倒?
其實這商品比較適合爸爸媽媽族群
只是最近這幾天郵局才改成16歲~68歲也可以買
如果真的要買保險,保險的性質本來就不是比定存好
但6年期的短年期,幾本上各家都差不多
6年到6年領回,利差就真的很少
但能幫你鎖住這6年的錢不會亂花
要看個人的實際需求
現在政府主要的需求,以及各家都是主力在中長年期保單
如果你有小錢可以存,又不會去動用的話
那這個就真的不錯
反正繳完後也是每年固定領保額的6%
各家保險或多或少都有優缺點
就看個人的喜好程度
irr算的再多,也比不上通膨的速度

圖片以45歲為例,郵局的要保書建議書
內容可以看的更清楚
假設真的繳完6年,差不多也是快150萬
150萬去存定存目前1年最高固定利率1.37%
利息也大約2萬初
但同樣的錢,假設你150萬都不想去動用
每年領3萬元的還本,雖然利差也不多,但換個角度想
至少多快1萬,也不無小補
保險說穿了也沒什麼
如果有多的錢去做投資,我也想買房或投資外幣
但要承受相對風險
商品的好壞不是聽別人想什麼好就好
多家評估也是不錯
這回歸到正題,我還是覺得這商品適合中高齡適用
畢竟1個16歲的人來投保這個,你的本金要等到78歲才能拿回來
如果真的解約就不划算了,提供參考






doris1988320 wrote:
https://tw...(恕刪)


前10大保險公司有問題人壽公司?

定存=>無風險
保險公司資本適足率要求比銀行更高
中華商銀倒閉也殷鑑不遠
儲蓄險=>保險公司可能倒閉
這就是一般人奇妙的邏輯


chichi1166 wrote:
其實這商品比較適合爸...(恕刪)


差遠了
好的儲蓄險讓你勝定存
壞的儲蓄險讓你提前解約虧很多
10年負利率跟六年勝定存
都差不多?
A大說的很正確.有做功課的人就會了解.好的商品三年就正報酬.六年台幣型IRR就2%了.美金型六年IRR也有3%左右的水準.差的儲蓄型商品有些放了10年仍然比銀行定存低.有些繳費期間解約負報酬的一堆.這份保單放了46年IRR也才1.99%.我買6年就勝46年了.直接省下40年的時間.這種不好嗎?那這份有何吸引買的地方?真的不懂餒!會買的大概都是不懂的算IRR的.建議不會算IRR就別買免得吃虧.看到01上太多人都吃虧了.買儲蓄型商品不是追求比較高的利潤嗎?若是比定存低我何必要買.放在銀行定存靈活又實在.還有提到棺材本.這部份乾脆就直接買定期壽險30萬保額30歲男性20年定期壽險一年保費也才1千左右.另外隨著年紀大資產增加那有需要"定期壽險"嗎?我建議保險歸保險.存錢歸存錢會比較好.人要學精明一點.不然老是會被騙.老是被洗腦.現在的保險人員"話術"真的太多了.哎...這個只是一個很簡單的數學問題而已.為什麼那麼多人還是不了解反正一句話自己的荷包自己顧.若連自己都不謹慎小心錢財方面的問題.那誰會再乎您的錢.不要指望保險人員會再乎您的錢.有良心的保險人員少之又少.大部份都是為了佣金而來.買任何商品是一定要自己作好完整的功課的.

AMD_Hammer wrote:
差遠了好的儲蓄險讓你...(恕刪)
may5488 wrote:
A大說的很正確.有做...(恕刪)


10年輸定存還不是最差
10年負利率更慘
多少慘痛的例子了
也讓很多人誤解儲蓄險全是爛貨
六年irr 2% 跟20年irr 2%
一樣是2%所以沒差?
承擔多久的負利率與流動性風險?
卻沒有提升任何實質報酬率叫做沒差?
沒差就買吧!
反正不是我的錢
提前解約也不是賠我的錢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?