保險這種東西，
本來就是最好備而不用，
誰希望自己發生保險事故的？
問題是不希望自己發生就不會發生嗎？
我覺得買保險除了保障自己以外，
更重要的是對身邊的人的責任。
我遇過很多人都跟我說：我不需要保險呀，生病了了不起花點錢，死了那就一了百了。
我覺得這種人想到的只有自己，
他們沒想到，你生病了是誰在照顧你，你死了是誰在難過。
保險就是在你有能力的時候負擔你沒能力負擔的風險。
每年要你繳三萬比較容易，還是一下子要你拿一百萬出來比較容易？
說要自己存錢，
但是每年繳三萬的保費都不願意沒錢繳不想繳了，
真的會自己存多少錢？
而且風險一定會等你做好準備才來嗎？
今天開始存未來的醫療費，
一定能保證等你存夠錢以後才會開始生病嗎？
甚麼叫風險？
就是你不知道他會不會發生，
你不知道他時麼時候發生，
你不知道他在哪裡發生，
你不知道他發生後會有甚麼影響。
所以誰可以告訴我他不需要保險的？
有錢人不需要保險嗎？
我這樣說好了，
可以花1萬解決的事情，為什麼要花10萬去解決？
花不花得起10萬是一回事，
願不願意花10萬又是另一回事。
有錢人之所以有錢，最一開始的原因就是因為他不會浪費任何一分他花得起的錢。
花得起是花得起，重點是花的值不值得。
他能成為有錢人，這種觀念他會沒有嗎？
真正在那邊喊說不需要保險的，其實都不是那些有錢人。
而是那些沒錢的人自以為聰明的把自己的想法當成有錢人的想法。
認為有錢人可以自己承擔風險所以不需要保險，
事實上這種觀念就是他為什麼會沒錢的原因。
因為他從來不去思考怎樣用最少的資源解決最多的問題。
發生事情時找不到人理賠,
好不容易連絡公司,派來的人又心不甘情不願的樣子(你的保單 ,當時又不是他抽的成,卻要他擦屁股),
通常 ,這個幫你申請理賠的新保險員來服務的同時 ,又會帶一些保險來賣,
我還遇過, 保險員說要再跟他保險成為他的客戶, 他幫你申請的理賠才會容易過關,
因為公司對於他轄區內的客戶 ,才會快速理賠,
非他轄區內的, 則通過機率不大,
這是怎樣, 我之前投的保, 是投到大海裡去了嗎??
總之, 台灣保險員的素質 ,實在......
popoz1857 wrote:
最近幾年陸續有做保險...(恕刪)
完全認同下面這句
======================================
為什麼買保險還要被不專業的業務抽服務費???
現在資訊時代
大家想買，就去網站逛一逛
自行評估參加
然後開幾個門市請客服講解
都是等人上門，所以也不用背業績壓力
讓它們領固定底薪就可以了
有需求自己上門
成本又低，完全雙贏!
======================================
保險業要健全達到雙贏，我只有想到這個方法。
可惜的是應該沒人敢做(大間的壽險公司)。
Irene1058 wrote:
最慘的是, 業務員離...(恕刪)
這不是最慘~~~最慘的是完全買到錯的產品。
現在保險公司要理賠其實很簡單
上網看一下需要什麼資料，直接寄過去，就幫你理賠了。
搞不好比業務員送還快，有什麼疑問問客服反而會比較公正的跟你說明。
而保戶的心態也要做個調整
你跟業務員1年買了10~20萬保險，人家當然會奉你為上賓
我朋友她的業務員出國玩還送他名牌包咧，為什麼?
因為他跟他買了好幾十萬的投資型保單，重點還分兩筆出單(超慘)
所以一分錢一分服務，多的算賺到，少給的是剛好。
可達瓜瓜 wrote:
不知 業務員 會不會...(恕刪)
會給的，90%已經陣亡了。提供給你參考，呵呵。
婚頭老史 wrote:
那是因為你沒碰到優秀...(恕刪)
你真的相信理賠無上限是因為理賠率太高而停賣的嗎?
而不是因為當時的金管會的禁止? 呵呵。
如果現在政府肯放手，一堆公司肯定會出單的。
ayz847 wrote:
平心而論，保險還是有必要啦。但是，
只要扯到『投資』、『儲蓄』、『還本』、『終身』、『分紅』...等等字眼的東西，
就真的就要三思！
偏偏，沒扯到上述字眼的保險，還真沒多少人買，而保業也不喜歡賣。奈何！
...(恕刪)
如果賣純壽險
保險公司利潤有限
但若能夠加買一些投資性質的產品(還本.儲蓄.分紅等)
這才是保險公司目的~先跟你拿了很多錢然後去作投資.最明顯的壽險公司就是投資房地產.你看遠雄
你要佔保險公司便宜~幾乎不可能~你贏不了精算師的
壽險.傷害.意外.防癌買一買就好~除非你是月光族想靠保險存錢
不然還是自己投資較實在
之前某壽險公司要我買牙齒險~~問題是哪一天需要值牙時~不都是用我的保費去給付我的醫藥費嗎
而且N年下來的保費還大於醫藥費
那這樣~我還不如錢留著自己用比較實在
內文搜尋
從 APP 打開
X