小馬尾Pony wrote:
最近親戚在討...(恕刪)
會討論這個，代表心裡有些想法，現在都有預立遺囑，如果不爽兄弟姐妹，或其他有血源關係的人，就去預立遺囑，不要人走了，自己愛的人過的辛苦又委屈。預立遺囑的用意就是讓你想給誰就給誰，找個律師問一下，現在還能用其他方式，連什麼特留份都能一毛不留給不想給的親屬。
例如
老公(A)財產一千萬元
老婆(B)財產二百萬元
那麼A死亡後，B請求剩餘財產分配，那麼就是1000萬-200萬=800萬，800萬再除2=400萬
(若老婆本身無財產那麼就是直接1000萬除2)
這四百萬就是B請求的剩餘財產分配額
剩下的六百萬才會是遺產
六百萬平均分配給老婆、小孩兩名，也就是各兩百萬
總結B拿到400萬(剩餘財產)+200萬(遺產)
妻200
子女二人
妻可先分500 (剩餘財產請求，不用計自己的財產)
夫的遺產1000-500=500 (由子女二人均分，妻已使用剩餘財產請求，不得再分)
最後1000的遺產就是妻分500, 子女二人各250
若妻子加上原本自己的200就是700，但妻本來有多少財產都不關夫遺產的事(前面亂扯一通)
前面說妻的財產也要算進去是亂教, 說妻使用剩餘財產後可以再分一次也是亂教
選我正解
法條依據
民法第1000條：夫妻財產原則上屬各自所有（各自財產制）。
民法第1148條：配偶得請求剩餘財產分配。
「剩餘財產分配」的概念：夫妻財產中各自所有部分歸各自，死亡一方的財產若經婚姻期間共同生活或貢獻，有部分配偶可請求分配，稱為剩餘財產請求權。
法理
剩餘財產請求權是 配偶的優先請求權益，先於法定繼承分配。
配偶以剩餘財產請求權分得的部分，不再重複計入法定繼承（民法第1148條第2項）。
）Bob Martin wrote:
夫1000 (先掛掉)
妻200
子女二人
妻可先分500 (剩餘財產請求，不用計自己的財產)
夫的遺產1000-500=500 (由子女二人均分，妻已使用剩餘財產請求，不得再分)
最後1000的遺產就是妻分500, 子女二人各250
若妻子加上原本自己的200就是700，但妻本來有多少財產都不關夫遺產的事(前面亂扯一通)
前面說妻的財產也要算進去是亂教, 說妻使用剩餘財產後可以再分一次也是亂教
選我正解
法條依據
民法第1000條：夫妻財產原則上屬各自所有（各自財產制）。
民法第1148條：配偶得請求剩餘財產分配。
「剩餘財產分配」的概念：夫妻財產中各自所有部分歸各自，死亡一方的財產若經婚姻期間共同生活或貢獻，有部分配偶可請求分配，稱為剩餘財產請求權。
法理
剩餘財產請求權是 配偶的優先請求權益，先於法定繼承分配。
配偶以剩餘財產請求權分得的部分，不再重複計入法定繼承（民法第1148條第2項）。
在法定財產制下，夫妻各自在婚後賺取的財產，扣除債務後，如果一方死亡，另一方可以先主張「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。簡單來說，就是「婚後財產多的那一方要分一半給財產少的那一方」。
舉例來說： 如果丈夫婚後財產有1000萬，妻子婚後財產有200萬。當丈夫過世時，妻子可以先要求將丈夫多出來的財產分一半給她。
(1000萬 - 200萬) ÷ 2 = 400萬。
所以妻子可以先從丈夫的1000萬中，拿走400萬。這400萬是屬於她應得的權利，並不是遺產。
丈夫的遺產就剩下 1000萬 - 400萬 = 600萬。
接著，再一起繼承剩下的部分
等這位配偶拿走了應得的部分後，剩下的財產才會被視為「遺產」。
這時候，生存的配偶（也就是那位老婆）會跟其他順位的繼承人（通常是子女）一起繼承這筆遺產。
根據民法規定，當有配偶和子女時，他們的應繼分是均分。
以上述的例子來說，丈夫的遺產剩下600萬。假設他們有兩個孩子，那麼這600萬就會由配偶、大兒子、小兒子三人均分。
600萬 ÷ 3 = 200萬。
所以配偶（老婆）最後能拿到的總數是：一開始的400萬 + 繼承的200萬 = 600萬。
這個過程確實有點複雜，但簡單來說，就是先分配夫妻財產，再繼承剩餘遺產。這樣做的好處是保障了另一半的權益，不會讓婚後共同努力的財產，在一方過世後被全數視為遺產。
繼承順位
另外，您提到的「繼承人」，民法有明確的繼承順位，這也是影響繼承分配的重要因素：
直系血親卑親屬（子女、孫子女等）
父母
兄弟姊妹
祖父母
配偶是屬於當然繼承人，不受順位限制，會根據上述的繼承順位與他們一起分配遺產。
總結來說，親戚的說法是正確的，但您必須要了解「先分配夫妻剩餘財產，再繼承遺產」這個核心概念，才不會感到混亂。
內文搜尋
從 APP 打開
X