cdfkt wrote:
你似乎誤會什麼了。
倘若你的說法可行，那你曾兜售過的保單，
恰巧被保險人為幼童或新生兒，那未來都可以要回保費了。...(恕刪)
被保險人為幼童或新生兒 在要保書簽署時
被保險人未滿七足歲者 由法定代理人代為簽名
七足歲(含)以上未滿二十足歲者,由本人簽名
這樣子沒問題吧!!
如果真的不想保就別保了 往後風險就都自負就好前提是你確定自己有這個本事 (不用完全指望健保就不用花錢 別傻了)
任何保險契約 只要被保人沒20足歲 法定代理人都可以代簽的
除非被保人已經滿20歲 可保險契約卻未經過被保人審視還依舊成立的話就可以訴求契約自始無效 退還保費
可是若不是 說真的若保單成立時是在被保人未達法定年齡前 請問你要保險公司退甚麼錢?
再者也如同許多資深壇友所言 感覺保費不是樓主在繳 而是媽媽在繳 你還抱怨甚麼?
這是幸福的好嗎?
且一旦遇上風險 賠也是賠給你 又不是賠給媽媽
不要人在福中不知福好嗎?
七足歲親自簽名,但未滿20歲法定代理人也需簽名,因此在要保書填寫上
要保人是父母親,會簽署"要保人,法定代理人欄位"被保人小孩簽署"被保險人欄位"
您說的沒錯,媽媽叫他簽就簽,不代表小朋友理解保險內容。
但很多成年人買保險簽名時也不一定完全理解保險內容,大多都是討論起保險或是申請理賠後才發現與當時理解的內容有落差
在保險資訊絕對透明的現在,這情況當然逐漸減少,因為很多網路論壇或平台都可找到所需的正確答案。
回到樓主的問題,如各位版友說的家人有意為樓主投保,若真不想要就與媽媽,業務員 三方好好討論一下,不要影響感情才好。
lilice wrote:
問題很大吧@@七足...(恕刪)
lilice wrote:問題很大吧@@七足歲也就國小一二年級吧？
簽名的法律效益？
親自簽名，代表他理解保險內容？
不也是媽媽叫他簽名他就簽名？
你可能有點混淆了。
先看一下前後回文，在看vivian93的回覆會比較好釐清。
一開始說的是保險法的部分，
而第二頁開始是民法的部分。
而我會點出來說，主要是因為有點誇張。
若被保險人非親簽就代表無效的說法可以成立，
那我想很多保單都可以主張無效。
像我前面所回覆的，需要有身故金且非親簽才能主張無效。
而不是只要非親簽就可以主張無效。
這兩者差異非常的大。
再者，我認為保險該屬諾成契約的一種，
而未來恐怕也會以這方向來做調整。
那是否親簽其實根本就不重要了。
當然，現在還是以當下的法令為準。
但並不是說只要非親簽就可以主張無效。
最後，若這篇回覆對你有所收穫的話。
那可以順便參閱此篇：
你買對醫療險了嘛?
實支實付險怎麼買?(上)
實支實付險怎麼買?(下)
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
內文搜尋
從 APP 打開
X