• 3

關於銀髮族保險與遠雄人壽的評價

黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓
好股爛股,會跑的就是好股票

保險公司招牌響亮,條款爛 一毛都不賠 有什麼用?

投保是看條款還是看保險公司名聲?

條款有寫的,可以去爭取理賠

條款沒寫到的,可以去申訴說,當初覺得貴公司品牌光環好所以投保,這樣會獲得理賠?

買保險最終還是回歸條款,就條款來說 遠雄的不差.


我還不知道遠雄這麼便宜。

有些保險公司要給錢的時候常常有糾紛。怕的是這個。

我不知道為什麼一直在這版上看到遠雄保險的事,好像在廣告一樣。

聽過蠻多保險糾紛的事。
回11樓,你講的很有道理,這番話也和老人家講了,沒用就是沒用,在他們眼裡,我們都還是小孩,擔心被騙了。
話說,我老婆是護理人員,那天竟然有個病患來申請「護理紀錄」,沒錯!是護理紀錄,有沒有搞錯!一般大家都認定是醫生開的診斷證明,竟然有保險公司要調護理紀錄的!光是在打內容的專有名稱就差很多,難道這就是保險公司所為的刁難和鑽漏洞嗎?
那婦人也氣到的說⋯⋯就是遠雄人壽!
幾歲了還在保終身醫療…

啊說錯了,不管幾歲都不該保終身醫療浪費錢

主約改成不還本殘扶險吧

另外遠雄康富年紀越大保費暴漲越快

可以考慮全球或台壽

對年紀大的長輩保費友善很多

————————————
附帶一題…業務精挑細選後主約還給你終身醫療…

這個規劃真是令人汗顏

liumingje wrote:
最近赫然發現家中的...(恕刪)

以61歲投保來說
姑且不論該集團名聲
遠雄不是個良好的建議
遠雄針對55以上年紀
定期費用幅度較大
且若只有健保保障下
康富不是個良好的單實支實付建議
雖然它在雜費給付上看似較為寬鬆
但是因為他的保障範圍有所限制
因此相較於其他家缺口仍大
第二個問題在於終身醫療上
以目前醫療體制跟終身醫療理賠的方式而言
各年齡層皆不適用....
除了通膨問題,技術問題....
更甚之.........
建議在多多思考
這保經可能要在確認一下


liumingje wrote:
難道這就是保險公司所為的刁難和鑽漏洞嗎?



錢難賺吧。我也有同樣的狀況。一間保國際大型的保險公司。一間台灣的。

我只能說國際大型的蠻乾脆的。台灣就一直刁難。
保險主附約搭配可以看出業務員專不專業,如果有需要,我也可以替版大打份建議書唷:)

beachgoo wrote:
我還不知道遠雄這麼...(恕刪)


便宜歸便宜,險種到底能不能夠因應風險才是規劃的重點,
例如癌症,傷殘失能等等,這張保單都無法有效轉嫁風險,
確實年紀大用定期險規劃會比較貴,但既然都要規劃就要規劃有用一點的
我也是現職保經人員

有點你有想過嗎? 病 殘 走.........這些風險是保險(保障)方面能夠去轉嫁的
但你的保經卻沒有站在你的立場思考

以病殘走三方面而言 就你的字面意思 重點應該是在以後疾病的醫療開銷和長期照顧等問題上面

這份保單有壽險 有醫療 有意外 卻沒一項:長期照顧險(保費貴)或是殘扶險 ......

以後若是長期臥床 你這份保單說真的幫助不大.............

另外老人家有體況嗎?

另外若你的業務人員在保經公司 為何不能換別家......到只能出遠雄......懷疑............???

若一年繳3萬多 何不就你想解決的問題上面去著手 把保險買對 真正能轉嫁你的問題 這才是你所需要的吧!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?