jack啾啾 wrote:
我覺得保險其實長這...(恕刪)
如果你重視意外理賠的話，可以獨立投保終身意外險，現在有不少年老往生時，返還所有保費的產品
如果不想保終身的，一年一保，保額300萬，一年大概2000有找
保額300萬連走路被車撞到都有理賠，如果是搭乘車船有售票的大眾運輸，理賠3倍，搭飛機5倍
意外險大概就這樣(我不是保險從業人員，只是以前有研究過相關產品)
一年一保的缺點是
1.保費不會返還
2.有年紀限制
3.出過一次重大事故後，幾乎所以保險公司都會拒保，換別家也一樣。因為已經被列為高風險族群
保險理賠的是現金，所以有一二十年後貨幣貶值的問題，個人覺得最划算的險都停賣了
醫療險有額度限制、防癌險也是、大概剩下終身意外險比較值得買，
其他的自己定期定額存錢還比較實在，重點是自己真的能定期定額存錢。
jack啾啾 wrote:
我覺得保險其實長這...(恕刪)
小弟目前在業界服務
說真的 保險到底需不需要買 好處是甚麼
我只能說見仁見智 畢竟有人覺得很重要 有人就是很鐵齒
可是試著看看許多的社會新聞 或是有機會去醫院走走 或是到創世基金會看看
當您看著那些事情 或是人的時候 您也許心中自己會浮現出到底保險重不重要了
保險不是萬能更加不是非買不行(不買就會出事一樣,不是的)
但是人有誰敢說 自己一輩子不會出意外 不會生病的? 相信沒人敢說
更沒有人想說我買了保險 我就一定要用保險金的 深信沒這種人(意圖詐領保險金者除外)
可是一但若真的不幸發生在自己身上或周遭的親人身上時
自己是否能承受的起 後續可能無法想像的龐大開銷跟精神壓力呢?
保險其實就是這麼簡單的思維而已
很多人都把保險過度的神化或是汙名化 這都是不對的
(像這次的蝶戀花事件也是一樣,有保險公司不賠,一般民眾馬上破口大罵保險公司,可是實際上是如此嗎?
根本不是,甚至也有大學教授後來出來替保險公司澄清保險公司不賠是有法源依據的)
jack啾啾 wrote:
我覺得保險其實長這麼...(恕刪)
保險其重點是保一個未來可能會發生風險彌補
意外無所不在，突如其來的，不管是身體從外而內（意外），或是從內而外（疾病）
都很難說，但其最重要的是『錢』
保險是個契約，許多我們所認為的賠與不賠，都清楚寫在保單條款內
那各家各有特色，好得很好，反之，也有些模糊地帶
沒有所謂絕對的，但是把握個原則！！
保險是工具，它是『花小錢賠大錢』
如果你花大錢，只賠少少的，就顛末倒置
所以才會有許多人認為保險是有沒有必要，但是通常都不願意去認真了解
所以，懂得問是好事，了解能不能賠更是重要
在我看來，保險就像是數學公式
我們碰到的人生風險，就是數字帶進去，所得到的理賠金額
供你參考
內文搜尋
從 APP 打開
X