大家會不會覺得繳補充保險費恨不公平? (第2頁)

wind19

wind19
個人積分：44分
文章編號：62014688

44分

11樓

2016-10-14 14:41

台南阿翰 wrote:
完全不會!!小孩生...(恕刪)

所以才要使用者付費!
用的人多繳,沒用的人少繳!

JasonStock

JasonStock
個人積分：12220分
文章編號：62014752

12220分

12樓

2016-10-14 14:45

太空攻城車 wrote:
但是醫療制度是一回事，股利所得是一回事
重點是股利為什麼會被算成所得被扣?...(恕刪)

沒有跑題啊! 我們只是說大家的健保花得很值得, 幫了很多需要幫助的人

至於補充健保怎麼收我沒意見, 反正一大堆門路可以避, 你自己選擇不避的

就像你說的, 除權後有保證填權嗎?

當然沒有! 既然沒有你為何參加配股/息? 還不就是賭他一把會填權?!

難不成是湊股份要掌握董事席位?

你不想被扣補充健保, 那就不要參與除權息不就避過了?

就像定存利息也要收補充健保, 你就拆成每月計息低於那個金額不就好了?

dancingra

dancingra
個人積分：2282分
文章編號：62015244

2282分

13樓

2016-10-14 15:17

收健保費我沒意見, 但我很討厭它名不正言不順.

過去我一向都說, 保險的基本精神就是保費跟風險程度呈正相關, 但在股利
收入上收取健保費完全跟健康風險無關, 我不知道買股投資是很容易進醫院
還是怎樣.

怎麼不去對闖紅燈的駕駛人收健保費? 他們做的事往往引發重大事故, 造成一
堆人送醫院, 浪費醫療資源. 或者怎麼不對燒汽柴油的車子車主收健保費?
這些車子排放廢氣害人呼吸道生病, 也造成醫療資源消耗的機率上升...

名不正言不順, 根本就是特種所得稅 (不是 "綜合" 所得稅).

0935662117

0935662117
個人積分：4分
文章編號：62015491

4分

14樓

2016-10-14 15:38

我來提個陰謀論~

政府怕太多股民長抱股票不動,
以補充保費刺激股民配息前賣出~
(不但肥了稅收,還推動股市流動)

^++^

tony0170

tony0170
個人積分：2531分
文章編號：62015505

2531分

15樓

2016-10-14 15:41

一隻牛扒兩層皮的不公平現象，對散戶來說只能少買，拒買股票，現在每日交易量只剩下600億，其中法人買賣又占3分之2，

seiya936

seiya936
個人積分：156分
文章編號：62015531

156分

16樓

2016-10-14 15:41

eagleeagle wrote:
富人使用的健保資源超過七成，重症的醫療資源更是遠遠超過七成。...(恕刪)

這亂說什麼東西啊!!!有何證據富人用了健保資源超過七成，富人都用自費的，我有證據，去看看大醫院的自費門診吧，掛號費1500元，藥自費，健保的藥，現在越來越差了…富人會用才奇怪!!!

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：62015646

155分

17樓

2016-10-14 15:48

seiya936 wrote:
這亂說什麼東西啊!!!有何證據富人用了健保資源超過七成，

這是前年的新聞報導，您可以去跟記者駁斥，在這裡大小聲沒用的。

建保局統計過，造成這問題的最大原因是在花費較大的疾病上，
有許多人連最低10%的自付額都無法負擔，因此放棄治療，
但是富人沒有這個問題，重症就更明顯了，因此健保資源就傾向富人族群。

不相信可以去查建保局的資料，不爽可以去罵記者亂報導，
跟我飆沒用，我只會陪你嘴砲。