保險是保不怕一萬只怕萬一的其實也算是一種賭,不保就出事,保了反而沒事有一種保單,千萬要保,因為小弟算過保險公司肯定賠錢的,就是"團保"單位有多高保多高,一個月幾百元而已,一人保全家保(直系血親、夫妻),尤其是竹科園區的........
stranger660 wrote:根本是你自己認知有...(恕刪) 如果只是為了要還本賠得少沒關係那買保險要做什麼?保險在200年前在英國被創立推行就是為了要分散單一個體無法承受的風險而生,經過一百年兩百年時間被保險公司塑造成理財保本的商商品,賠多少錢是否達到損害填補目地已不是重點了,如照你看法我會建議你都不要買保險把錢放定存即可,等到二十年三十年後遇到急用時你說它是什麼險它就是什麼最終降保費拉高保障定期完整的健檢才是正確之道,不相信叫你的業務把他們自己買的終身醫療保單給你看吧(請附上近一年度繳費證明)。為什麼要附上最近一次繳費證明呢?保險公司發單後給業務員轉交給客戶,正常來說從業務員領走保單後15-30天須簽回保單簽收回條,有些業務員會先以自己名字投保一張高傭收保單,取得後立即申請保單遺失補發,然後立即在簽收後10天內再送契約徹銷,公司會要求將原補發的保單繳回,而原先發出的保單並無遺失還在業務員手裡,然後拿著該保單到客戶行銷對象那招覽出示自己也購買相同保單來說服客戶,所以遇到類似的手法請它出示收據上年度證明吧。
lin12340000 wrote:我保單跟最好的同學...(恕刪) 業務也要生活的,是天天能成交嗎?沒有業務的時候都是吃自己,沒有勞基法照顧,換做你..願意嗎?況且,當你申請理賠的時候,保險公司並不會因為有佣金所以要扣回你理賠金額,該理賠多少就是多少。只要我有需要買保險,是適合的,我都不囉唆。
把錢留在自己的身邊才是最好的保險,除非是難以承受的風險,否則不應該買保險。住院一天2000元,手術最多賠20萬元,這是難以承受的風險嗎?如果可以承受這樣風險的話,就不需要保這樣的保險了!理由很簡單,保險很不划算,尤其健康相關保險的賠付率只有30%-40%而已。也就是說,保險公司收了100元的保費,只有30-40元用在理賠上而已。相較之下:汽機車強制險有將近80%的賠付率。連結:保險賠付率統計表至於哪一種保險(定期、終身、實支實付、定額給付......)比較好?你會算得贏保險公司嗎?統計數字已經告訴你了,賠付率就只有30-40%而已。結論是:保費少的比保費多的好,不買保險比買保險好。(如果你是家庭的經濟支柱的話,意外險及定期壽險例外)
不要聽業務說因為怎麼說都不準而是要看"理賠條款" 怎麼寫我會一字一字看清楚我有保定期壽險20年萬一20年內再見了, 至少家人小孩還靠高額保險金可以過活20年要繳近100萬, 到期無回本你問我值不值得?我覺得很值得因為意外及疾病難料一年才繳幾萬元就可給我家人20年保障可保障小孩20歲前教育及生活無憂所以這20年期間我都不怕因為遺產(保險金)早準備好了每年花幾萬元 買個20年安心很值得爾且幸好投保時體檢有過 才給保不然現在身體體檢紅字一堆 一定不能保了