• 19

拍板!長照保險每人平均月付140元再扣補充保費

hikaruu wrote:
所以說,政府財源沒問題? 65歲身體有狀況機率較高, 而我付了40年後,那時基金財務ok
同樣是保險何來差異? 都是要基金健全,我可不想多年後被政府強暴,再叫我加錢,不然就說這個要倒了
另外就保險法,這二種都是保險,國民年金就是儲險,都是要基金健全,差別在民營的會精算,國家的就......
吃年輕人豆腐,然後人民又被分化

1.要財務健全,就增加保費啊,再多個幾百元,我支持!
2.現在的中老年人,年輕時可沒享受這麼多福利,念中小學時,一班最少四十多人,大學錄取率二三十趴等等,有些事情要比是比不完的。
3.你有沒有長輩呢?你自己用不到,就當做是孝敬他們,這樣可以嗎?

chiashin wrote:
1.要財務健全,就...(恕刪)


不可以
現在有壽險的長照險 還有社會救助
請從這方向著手
自己的老爸老媽自己顧
不要要別人幫你顧
ok
退一萬步說
要搞長照險
就加稅吧
你馬的來個補充保費市三小
挖東牆補西牆有夠蠢的
chiashin wrote:
你有沒有長輩呢?你自己用不到,就當做是孝敬他們,這樣可以嗎?...(恕刪)

看到這句... 我笑了....

這長輩 應該是指... 軍公教退休的那些吧...
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
chiashin wrote:
你應該可以想像,如果家中有一個需要長期照護的人,親人可能會很辛苦!
何況台灣邁向高齡化,未來需要照護的人肯定更多!
...(恕刪)


已經要多補繳二代健保了,現在又來個長照險。。。。。

我已經是...心有餘而力不足了,如果老了想要有充足的照料,必須年輕時就該未雨綢繆

人沒遠慮,必有近憂~不要凡事只想要靠眾人的幫助,要學會自立自強。。。

小小股東已經是自身難保了,很辛苦才存到這麼一點點錢,就被政府強制拿走

我們存錢也是為了將來養老用的咩~

shih3246 wrote:
小小股東已經是自身難保了,很辛苦才存到這麼一點點錢,就被政府強制拿走
我們存錢也是為了將來養老用的咩

單筆超過5千才抽千分之五,您會感覺到痛,大概是大戶吧!

chiashin wrote:
單筆超過5千才抽千...(恕刪)


如果是賺5000請用力課稅...
但是如果不填息...還虧錢?
這樣是要著麼算?

股利 還會墊高所得耶...
自從規則改了一後...

連一般年年領股息的都被多課了好多錢$o$!

分散成很多隻? <~~~這簡直在說笑啊...

好公司當然要集中火力啊...

chiashin wrote:
單筆超過5千才抽千...(恕刪)


大戶才不會心痛耶!!!

就是小小小散戶才會心痛,又不是只扣長照險,還有補充二代健保的2%及抵扣率減半~

東扣西扣,股利只剩下一點點了,假使又沒填權息呢?。。。怎會不心痛

這可是我要累積的退休金咩。。。
有1就有2,勞保費率已經要逐年調漲到13%,健保補充費2%、長照費0.48%未來調漲的機率也是很大。

chiashin wrote:
單筆超過5千才抽千...(恕刪)


這位大大,你不知道配息都是整筆的嗎?要超過五千是很容易的.套牢大家心情都不好了,還要
幫大家繳那麼多稅,請問那些沒開發票的行業真的有盡到義務嗎?但這些人卻享有權利!
最公平就是財產公開,年度盈餘多少全部列管然後按百分比課稅!如此每個人才能達到負擔平衡
的條件!否則窮人愈窮富人愈富!!
真的夠了!法案不看內容也不去了解
講些事是而非的東西有什麼意義呢
你要說服人交錢最起碼要告訴我這到底好在那裡
這不是很基本的嗎!但完全沒有!
只知道現在就是要把你的錢拿去補貼特定對象
而且還不是經由官方或正式醫療機構管道認證

年輕人負擔已經夠重了還要雪上加霜
台灣去年生育率全球倒數第三名!為什麼!
就是因為年輕人窮~窮到生不起養不起
小孩一出生就現課你一筆長照保險稅
對了!竟然這麼急著要收錢要算費率
那到底最後這些錢要拿去幹些什麼

人民總有知道的權利吧!

等了幾天也沒看到專家來解說
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?