n8362995 wrote:
裡面未提到儲蓄、投資等部份，故賠付率30%不包含儲蓄險、投資型保單等，無誤。
前面都說了，
沒有一種險種叫做"儲蓄險"的。
所以當然不會提到"儲蓄險"，
儲蓄險就是壽險，
所以說壽險就包含了儲蓄險。
Kevin3091 wrote:
我也覺得10%太誇...(恕刪)
其實這個問題我也想請教
例如自己只是受薪族，家裡的父母也完全無任何財產(甚至兩老也無工作)
意味著兩老以後任何事就是兄弟們負責(也無保險)
就因為我有這些負擔，有房子負債，有老婆小孩等
男人的責任就是照顧家庭盡可能無虞(至少不要擔心大物件)
所以我的確是買了將近10%，也就是10萬
除了自己的終生醫療，實支實付，殘廢險，意外險，和癌症險
用意就是..今天我這個老公或老爸生病了，先不論能不能因為生病剛好多領保險金
但至少......你們可以完全不用擔心醫療費用
這不是剛剛好而已嗎??
看看我同事，朋友們，有人為了老爸得癌症沒保險弄得焦頭爛額
有的因為各式各樣的病，開刀種類百百種，加上又是小資族
所以收入還算可以的受薪族，保險保個出了麼事，房子不用擔心被拍賣要賣出(因為意外險)
得了大病不用擔心太太跟小孩為了自己醫療住院的費用苦惱
當然小弟不是要爭論，我蠻想聽聽各位認為不用的觀點讓我參考
內文搜尋
從 APP 打開
X