• 16

我覺得˙保險真的昰垃圾投資商品 越保越危險 保險的真實面


twopigs wrote:
保險也算一種賭博

保險公司是合法組頭

收大家的錢 各位對賭 ...(恕刪)


+1

保險的確是「合法的賭」...........
試想自己是家裡的經濟支柱,當你出了事
有保險,家人是你的受益人
沒保險,家人是你的受害人.
所以這個所謂的支柱都沒存款!
靠別人不如靠自己
別那麼軟弱好嗎
jfchow wrote:
試想自己是家裡的經濟...(恕刪)


當未來老人越來越多越來越依賴醫療保險金時
我看就是保險公司跑路的時候了

法人看情況不對,馬上掏空公司烙跑國外
這案例很多的吧
現在是還有很多錢可以撈才留在台灣的

其實保險公司就是傳銷
也是合法的詐騙龍頭
如果你今年已經快五十歲了,近五十年的時間內,從沒生過任何病,沒有住過院,更從沒有任何病痛過.
那麼醫療險我個人是認為真的不用保了..
靠健保就夠了,頂多保個意外險.
為什麼? 因為過了四十五歲,你的一生已經差不多過了一半.
而命理上來說的大限關頭也已經重頭再來一次了.
要有難,在這一整個大限關內必定會至少引動一次過.
你可以去注意到,所有年老有重大病痛的人,在年輕到中年時,問題早就已經出現了,只是小大程度的不同.
而大部份的人都是在快到四十到四十五歲這一段時間,重大病痛出現,或像張國榮一樣精神出現問題,跑去自殺.
倘若不論小大,一直都沒任何病出現過,那真的也不用保什麼醫療險了
浪費錢,到死都用不到的.
chiashin wrote:
問題是沒有這種新藥...(恕刪)


事實上這種例子比比皆是,尤其那種癌症三期的

即使是浮木也想抓住,這就是人性。

只有健保的連浮木都看不到

b8822068 wrote:
我只知道健保不給付...(恕刪)
很多業務只推沒啥錄用的儲蓄險
https://ace0156.pixnet.net
b8822068 wrote:
事實上這種例子比比皆是,尤其那種癌症三期的
即使是浮木也想抓住,這就是人性。
只有健保的連浮木都看不到

保險是必須,基於人性難免要多方嘗試各種治療,這些都沒錯.

但覺得健保的評估在大方向上還算正確,若病情已"嚴重"到健
保不願再負擔後續治療費用.

除非家中夠富裕,不然真覺得沒必要債留家人了.

反不如在力所能及的範圍,把那些錢用來盡量安寧的渡過最後時光.
這篇重頭看到尾
學一學大概就可以去考照拉保險了
還好有回報檢舉功能,拯救茺哥玻璃心
保險還是有他的用處!不要太極端了!
儲蓄險、投資型保險例外,真的是爛貨,垃圾!

我姪子28歲時走在馬路上被騎摩托車的騎士撞上,
開腦好幾次,多虧了有保意外險....

我母親癌症這幾十年進進出出醫院急診室
單人房、雙人房、健保房、加護病房..,
累積住院不下半年,有時標靶藥還要自費....
還好有保險,住單人房比較有尊嚴...


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?