01978 wrote:
昨天小夜,所以一直...(恕刪)
紙本留存備查是法律規定的，臺灣法律不會隨著時代進步改變這是事實，保險公司跟本不想留啊，你可以想像紙本要多少空間能裝的下
01978 wrote:
既然法規都還沒修正...(恕刪)
看到你這樣的回覆。我蠻失望的，從頭到尾我也沒對你有什麼批評，我說出我個人想法反而被你批判，那算了，話不投機2句多，不再回覆了
01978 wrote:
既然法規都還沒修正...(恕刪)
三子父 wrote:
樓上各位大人物
小事情而已 你們也可以討論這麼久?
如果遇到各重要的大事，豈不是在路上只吵架不處理事情了?\
請別再發言了
多多關注 財經議題吧
（恕刪)
個人淺見，
小事情卻是大關聯，因為網路化，無論是商業或政府，是需要電子化的基礎，同時包含公家或是民間運用，若是法規等無法配合，就無法全面實施，更加上，若是消費者沒有正確瞭解，要不就盲目接受，產生重大後遺症，再做修補，或是心生排斥，無法接受，政府當然是消極態度。
其實，安全與方便本身就是二個衝突觀念，充滿在日常生活中，而挑戰真正專家的就是，如何平衡二者，各達效益。對於消費者而言，排除0與1的極端二派也就是盲目死忠與盲目對抗，就是提出使用經驗的懷疑與問題，讓專家能夠納入思考，而不是光從實驗室或是設計者的角度思考。
例如，為了保障居家財物，勢必要上門鎖，這就是犧牲方便，但是要到何種程度，這就要判斷。繫上安全帶，讓兒童坐安全椅等，也是犧牲方便，甚至交通規則，基本上就是禁止方便，為的是安全。
所以，安全與方便一直是衝突，要互相兼顧，否則就會有問題。再提一個例子，二岸的電腦是國際著名的駭客跳板，甚至入侵都不知，為何？ 因爲偷懶不重視安全，沒徵兆就沒事，但破壞只是入侵或是病毒的目的之一，而非全部，所以，中毒也不知。
比較健康的討論到是，先問清楚業者，有關這些事項的益處以及安全措施，這樣，即便是銷售人員也必須先搞懂，才能說服客人。例如，手機採取指紋辨識的疑慮，也是充分了解才被廣泛接受，至少，對知識型的消費者。
消費者不懂或不信服，就找鄉民討論或請教，當然，大家各自找資料作為正反論述，至於，盲從的0與1，大家可以跳過。
這樣才是論壇的效益，以及進步的動力。
之前談的沸沸揚揚的，行動支付也是，方便但沒安全疑慮？ 那麼如何才是平衡，而不是0或1的抓一個就完全抄襲，或是反對。
其實，這些討論或機制，最終都會回到財經，因為消費與商業模式的轉變，就會影響財報，就是財經也就是經濟模式與成果。
個人是持正面態度看這些討論與辯論，只是要具體及針對問題與效益，而不是主觀意識形態。
掩蓋掉是有大危機的，要不就是無法前進，要不就是廣開後門，還興高采烈的到處炫耀。
以上只是參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X