chiashin wrote:
跟長照法有什麼關係...(恕刪)
死亡是種生命正常的流程
濫用在台灣是種很普遍的現象
當人該死的時候
卻不能有尊嚴的死
生命的維持就是浪費
當這種浪費很普遍的時候
這個法案就成功的變成吸金大窟窿了
但依現行各種良善的制度來看,搞到財務困境,不去做一個改善反而是提高保費來解決問題,
大家才會認為是在"吸錢",現在又丟出一個長照保險,預期會是同一個下場,
雖然建立這些制度出發點都是好的,但實際真正需要受惠又有得到幫助的又有多少,
不是一昧的要大家掏錢出來就能解決問題呀.
我不懂長照法實質到底要怎麼運作,
不過舉個例來說,把一個老人送去安養院,請一個看護由長照保險來支付,但看護盡不盡責,
老人家有沒有真的受到妥善的照顧誰知道,說不定吃不飽餓不死一直這樣過到年終,這樣有意義嗎?
什麼人需要照護,要怎麼照護,實在是很模糊,我只想到會有一堆機構利用人頭來吸金,
再利用各種手法放到自己口袋,只要不被舉報誰知道呢,公務員也不會主動積極去查證啦...
chiashin wrote:
網友"吸錢"意思，很明顯是指個人要繳的保費。...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X