chuchulee wrote:
理專小弟也遇過, 當...(恕刪)
主動型基金本身就是高費用的投資工具
may5488 wrote:
難怪我問這類型的保險...(恕刪)
其實還是要看需求和目的的問題，
如果這筆錢是短時間（十年內甚至五年內）會要用到的，
那確實利變年金是對客戶比較好的選擇，
因為這種的閉鎖期比較短，
一般來說三年以後就可以動用還能有比定存好的報酬，
但是如果這筆錢會放久一點（10年以上），
比如要當退休金的話，
那利變年金就不是很適合，
因為既然叫利變，表示利率並沒有保證，
未來會隨市場利率變化，
用來累積退休金的話這是一個風險。
而且長期的話利變年金的報酬率會比中長年期（六年以上）的儲蓄險低一些，
所以長期來說還是以中長年期的儲蓄險比較划算。
當然，對業務員來說真的賣利變年金就只是順便作服務或是當敲門磚了，
因為真的沒有什麼賺。
不過這也不能怪保險公司，
畢竟保險公司的性質跟銀行還是不一樣，
銀行要的是流動性，
手上有多少錢不重要，重要的是每天有多少的錢進出。
賺的是這些流動的手續費。
而保險公司則希望客戶能把錢長期擺在公司，
因為保險公司的投資標的比較屬於長年期穩定的債卷之類的。
而利變年金這種買了幾年就會解約的商品，
真的不是保險公司最喜歡的。
內文搜尋
從 APP 打開
X