最近在整理保險，
比較缺重傷跟癌症一次金這塊，
不過這種一次金的保費都會跟隨年齡提高
到40多歲就會非常恐怖，
想知道大家大概都保多少呢？
如果已有雙實支實付大概20萬的coda
那重傷跟癌症一次金需要各保100萬嗎？
Mavis Feng wrote:
想知道大家大概都保多少呢？
如果已有雙實支實付大概20萬的coda
那重傷跟癌症一次金需要各保100萬嗎？
想這樣說
發生癌症或重傷時，100元的額度對於人生根本是無濟於事
只有月退休金等各種月現金流與存款才有用，尤其是可治癒的小癌症
非終身的癌症險額度高上去，小老百姓也買不起，買得起的經濟實力，靠存款也足夠
只是在賭年輕早中期能不能早早中樂透，但保險是大數據
至於老了生病這解釋，根本就是廢話，老了本來就是99%更容易生病
正常的疾病，不會有重傷的情況發生，發生意外導致重傷或死亡機率更高，懂？
更多的是小老百姓老人家沒保險多的是，大多靠健保做30元以內的小額醫療
記得保險是大數據精算過的費率
人需要保險是因為現金不足，而不是因為恐懼，現實往往卻是相反。
雙實支20元，到65之後的年紀年繳保費、甚至於從年輕到老的累積保費也小可觀
硬要說光靠一個單實支，足以應付大多疾病，再靠個正確意外險可以應付重大疾病和失能
但，絕對無法做到風險百分百轉嫁。
保險的本質是互助，在這個條件下，要認清一件事，買任何保險沒生病意外的，都是大虧本
去廟裡捐錢點燈買愛瘋都不是問題，大多數人買保險卻都抱著投資或恐懼的心態，詭異吧
所以，需不需要，更多的因素是在
家族遺傳病、工作型態環境、飲食、運氣、防衛駕駛等生活習慣
這是精算師和核保人員無法掌握的保戶數據，這只有當事人最清楚
但是最清楚的人，往往不具備衡量能力
當然，算八字也是可以，如果信的話
親愛的你，告訴我。
為什麼ㄊㄇㄉ不能用，而TMD卻能用呢？
如果這不是霸凌，什麼才是霸凌？
沒有保癌症一次金，癌症不打算積極治療，就靠一點療程型跟三實支（額度近60萬），依保障範圍內能治就治。
Mavis Feng wrote:
如果已有雙實支實付大概20萬的coda
那重傷跟癌症一次金需要各保100萬嗎？
其實我也有點搞混,
我家人保的比較早,都沒有 [實支實付],
大概都有保到 住院每日1000~3000不等之類,
前陣子鄰居堆銷保險 [實支實付], 有提還可以選 [住院每日 1500], 二選一,金額高.
等於 很接近的保險類了.
[住院每日] 至少有保到1000或以上,算基本不錯選項.
我猜,可能最大差別,有保[實支實付],好像住2人房,比較划算!!
沒保實支實付,大概要住 健保4人房,比較划算,
高醫/大同等, 2人房 跟 4人房:竟然每日價差2000元,住過才知道 2人房 這麼貴!!
(2人房好處是:有電視, 空調兩組人決定,半夜比較沒其他人在咳嗽)
癌症 不都快死了,隨便保基本單位就可以..
應該離 領壽險 很近了.
哈瑪星.阿順(Forex I.A. Chen)
www.flickr.com/ForexChen
內文搜尋
從 APP 打開
X