請兩間保險人員幫忙規劃新生兒保險第一份是保險經紀人規劃的如下第二份是國泰人壽如下因為老婆有免疫系統問題有機率遺傳女兒所以我們需求注重重大傷病給付保險經紀人規劃保單內容醫療險是一年一約,國泰人壽是終身。終身與一年一約都有人說好壞,所以無法判斷要保哪間???請益各位大大
1.台獸+全求了, 台獸就不用加YSA, HNRB 計劃三也夠用了.2.定期 v.s 終身, 就只要思考. 當保障立馬就要用到時哪個保障夠?馬上都過不去了買到20年後的終身險有什麼意義?當然你也可以終身險的額度買好買滿,但是付出的成本我想你會怯步.3.會再加一張產險意外險,台獸意外實支實付就不用5萬額度.產險意外險可以拉高重大燒燙傷給付與意外致殘一次給付.4.台獸會比較建議用T01M1 100萬額度當主約.生命中的風險不是只有重大傷病,意外或疾病致殘才是要人命.icescorpion wrote:請兩間保險人員幫忙...(恕刪)
樓主您好~~給您以下幾點建議1.第一份的組合規劃了雙實支實付,"台灣人壽"就無需規劃至太高計畫別(規劃計畫三即可)2.YSA手術險"定額給付型"待其餘保障都規劃完整有多餘預算在加強也不遲,建議先將此項險種預算挪至規劃"新安東京快樂童年"加強燒燙傷保障。意外日額規劃順序往後移(先取消)3.主約更換為"終身失能險",15歲以下幼童不理賠身故保險金,用壽險當主約著實有點浪費。以現階段來看終身失能險的效益遠比壽險更高。(且主約更換為終身失能,內容調整後保費與現在差不多但保障可提高)4.老話一句 : 意外與明天不知道哪個先到。先考量近期20年內無法承擔的風險為規劃方向,且第二份終身險種是"日額及定額給付"保單給付金的價值日後會隨著通膨而降低,往後的事情難以預料。現階段保障做足做滿才是首要考量。5.台灣人壽可再補上"定期失能"險,癌症一次金可以再提高規劃額度,意外險及意外實支額度稍微調整一下。以上回覆....有需要協助的地方可以來信一起討論! 以專業中立的角度提供完整規劃。icescorpion wrote:請兩間保險人員幫忙...(恕刪)
你指的應該是住院醫療實支實付,故名思義,也就是住院才會啟動.意外實支實付不一定要住院才會啟動.通常意外導致住院比較有機會會花比較大筆錢,這時候住院醫療實支實付也會來幫忙.不需住院的意外,一般3-5萬元也足矣.最近遇到的例子,有一位朋友開車被後車撞.導致椎間盤破裂 壓迫到神經需要動刀住院手術預估要10來萬,原本的意外實支實付只有3萬額度.因為有住院,醫療實支實付可以來救援.Nuke worker wrote:請問 疾病實支實付...(恕刪)
PATEK PHILIPPE wrote:不需住院的意外,一般3-5萬元也足矣..(恕刪) 我的想法也是這樣,今年我一連串的手術及住院就已經繳70萬給醫院了,疾病的實支實付理賠我約60萬,已遠超過過去17年繳的保費。現在70萬就算沒有保險的幫忙我也付得起,但17年前我可是一無所有,連繳保費也覺得不輕鬆啊!我看到樓主選擇的意外實支實付,但沒有看到該項目的保費才有上篇的疑問,倘若有預算的問題,殘扶險搭疾病實支實付才是優先的嗎?感謝!
有預算問題先將基本保障買好,再來談升級.家庭支柱 對於風險從重到輕依序是 身故(含失能) , 失能(殘廢) , 重大傷病 , 癌症 , 實支實付身故可以用公司團保或產險端來做再搭配定期壽險來做.失能(殘廢)險目前可以選擇的頗多,基本額度一個月5萬.重大傷病, 癌症險, 買到總額300萬左右是基本.實支實付在住院天數少的狀況下,倒不一定要先買.所以結論是, 先作好 身故, 失能(殘廢), 癌症 這三區塊.買什麼險種取決於風險承受的程度,這是我的看法,與您交流~Nuke worker wrote:我的想法也是這樣,...(恕刪)
PATEK PHILIPPE wrote:有預算問題先將基本保...(恕刪) 請教,如果保一年一約保險條款有保證續保這樣會不會因為申請給付過多次,保險公司不願意給要保人續保呢?也就是說保險公司甘願違約也不願意續保呢?