最近赫然發現家中的母親竟然連一個保險都沒有,就只有健保是唯一的依靠。對於已61歲的年齡保險確實不好買,經過保經的精挑細選,看來遠雄人壽的保障內容是不錯的,且在業界來講費用算便宜,但唯一就是老人家對遠雄老闆的不滿,以及財務的不穩定感到排斥,這也實在讓身為子女的非常頭痛,不知該如何溝通?但初衷只希望給年長者有一個保障,希望真需要的那天有保險公司來分擔風險,以下是保經幫我規劃的內容,不知這樣的內容是否已經可以了,再者遠雄人壽是否就像爸媽說的這麼不好?
liumingje wrote:最近赫然發現家中的...(恕刪) 放心不會 已以往的經驗都是倒了會有人接手 維護保戶的權益不過這保險真的好貴(可能年紀太高?) 是我不會買...繳得這麼多 賠的有跟沒有一樣
其實只是觀感的問題,個人對遠雄的觀感也不是很好,小弟是保經公司的業務,也知道遠雄的實支實付做得不錯,但除非客戶堅持要,否則我還是會選擇其他保險公司的商品來取代,以這份建議書來說,我不會幫客戶規劃終身醫療,這是公認最沒用的險種,拿來賺佣金的,原因是DRGS上路之後住院天數減少,健保給付的項目越來越少,要獲得比較好的醫療品質通常都必須採取自費,而終身醫療就只是住院日額給付而已,保障是不足的,而且這張下面已經有規劃日額保險了,何必再買終身醫療?擔心定期險在續保年限後沒有保障,那麼一千元的住院理賠又能保障多少?不如把這將近一萬八的保費存下來或投資,還更能夠靈活運用,另外意外險的部分我會選擇用產險公司的產品,保費低廉保額更高,如果客戶真的不喜歡遠雄,或擔心這間公司的財務穩健度不足,我通常會選擇友邦,是全球五百大企業之一,而且友邦的定期附約更能夠有效降低保費拉高保額,例如我通常幫客戶規劃定期殘扶,殘廢,重大疾病和實支實付版大如果有興趣參考的話我可以打一份建議書給你,你可以跟你認識的保經買遠雄這張我自己只會留終身壽險(然後減額繳清),和醫療實支實付這兩個險種和友邦搭配做雙實支實付,這樣醫療保障就算蠻完整了
stdjb wrote:其實只是觀感的問題...(恕刪) 很認同這樣的規劃思維 或許樓主的父母對遠雄有不同的觀感及想法這是樓主必須去溝通的因為出發點不是公司 而是保障內容才是重點倘若雙親真的無法接受排斥那就跟保經業務商討 是否有其他公司的替代方案畢竟雙親年事已偏高 越晚投保 年齡體況等都會影響保費的