• 6

■ 信用卡遺失被預借現金成功,銀行要我負責還款 !!!

kk904 wrote:
1)個人經驗:非持卡人打電話問客服,一般沒轉接到持卡人本人並確認個資無誤,客服是不會回答問題的,更何況是撿到信用卡怎麼還可以去改持卡人原來的電話號碼?不可能吧?就算連身分證一起被偷也回答不了客服的驗證,光客服問小偷你的帳單都用什麼方式繳款,可能就被問倒了。再說,小偷怎麼會知道你原來的電話號碼是幾號?
2)警方如何知道小偷身上的信用卡是你的?除非真的連身分證一起在他身上。小偷應該沒笨到騙過客服借了現金還留著信用卡吧?他應該知道失主發現遺失會通知掛失止付的,留著卡不但不能用被逮時還罪證確鑿。


kk904列項兩大項質疑5個問號,
敢情是說我網路發了兩篇文唬爛囉?
阿有沒有要多猜一下我這樣是預備得到什麼好處阿?
要是我拍照:
1)新身份證(有補發日,今年5月XX日)、新駕照(同一張新的大頭照)、
2)新信用卡3張(有有效年月都在2030年)、
3)某派出所給我的 [受(處)理案件證明單] 影本(有副所長加蓋章),上頭有明確記載信用卡被盜/盜刷/預借現金。
那kk904願意用什麼方式為自己的社會言論負責?(為社會著想就好,不必給我本人任何東西)


已經截圖,勿修改。

 
kk904

個人言論沒那麼偉大也沒那麼嚴重吧?還負責自己的社會言論咧!不知你是什麼人,也不管是何方神聖,也不知你說的是不是唬爛?只是路過有感提提個人看法而已,氣急敗壞大可不必。相信一般正常持卡人應該都會對你的故事納悶吧!

2023-07-06 9:48
tian
tian 樓主

你早已越過路過有感,近乎條條質疑。

2023-07-06 11:24
我說樓主是要請人給你建議,還是與人筆戰?

很多樓都是給你一個不同方向的看法跟建議,只要你不愛聽,就嗆人。

大家提出的質疑,是幫你站在銀行的角度,解答你對銀行做法不諒解的疑問。

的確有一、二位是酸民也被你破解,但是大多數人都是就事論事的,不需要被你嗆,畢竟你就是來問大家意見的。不愛聽的言論,略過就是最好的回應。

本人使用信用卡也有三十年,年輕時還從事信用卡系統的設計跟開發,應該有點資格可以跟你討論吧。


你也不用一直強調如果你拿得出哪一種東西,大家就得怎樣,我們也不是來跟你打賭的。

能幫得上你,我們很高興,幫不上,也只是遺憾。
發過酒瘋的人,一輩子不能再喝酒,如果沒這個自律,只好槍斃。
FileNet wrote:
我說樓主是要請人給你建議,還是與人筆戰?
很多樓都是給你一個不同方向的看法跟建議,只要你不愛聽,就嗆人
大家提出的質疑,是幫你站在銀行的角度,解答你對銀行做法不諒解的疑問。
的確有一、二位是酸民也被你破解,但是大多數人都是就事論事的,不需要被你嗆,畢竟你就是來問大家意見的。不愛聽的言論,略過就是最好的回應。
本人使用信用卡也有三十年,年輕時還從事信用卡系統的設計跟開發,應該有點資格可以跟你討論吧。
你也不用一直強調如果你拿得出哪一種東西,大家就得怎樣,我們也不是來跟你打賭的。
能幫得上你,我們很高興,幫不上,也只是遺憾。


很多樓?
就簡單問你
除了上面41樓,kk904回覆過的全面質疑
讓我確實不高興的回覆他,並且我說明能給證明。
我不承認我用嗆的,那是您FileNet刻意造作的詞,我認為我是清楚描述看法。


還有一個在那邊不爽,
認為我應該要公布銀行名的,
幹嘛?
這屬於我私人和銀行之間的事情,銀行處理這事也沒公開,
決定來01問這個大家都有可能未來會遇到的問題,
我有必要冒險犯法去公開損銀行形象來滿足給他知道阿?
要問問題我就不能保護自己了?

不愛聽?
還是說FileNet認為,
像我這種又倒楣又笨的人來01求教,
被人這樣惡意質疑必須要接納,萬綠叢中一點紅的他這樣是對的?

然後其他樓我嗆誰了?
請說出是哪一樓。
(阿我這樣說明,算是有嗆了FileNet嗎?)
-

胡說八道又一個,根本討人黑。

 
你在公共論壇放了一個議題,理論上姑且不論真實性如何,每個人都可以針對這個議題發表意見。不能說質疑你或對你有不同意見的都是胡說八道都在找你麻煩,你說的有理自然會有人樂於幫忙。反之,不知所云從何幫起。
我不知你是什麼人,也沒興趣知道你是什麼人,只是看到你的議題覺得匪夷所思才好奇。沒雅量接受質疑或不同意見就不要上來說一些有的沒的。你第一時間沒向銀行掛失止付就足以讓他們向你追討借款了,至於真相如何就只有你自己知道了。
kk904

善意提醒:你如果連我的質疑都無法回答(你也不用回答我),那你怎麼面對銀行對你催款時的質疑?如前所述,他們也不是吃素的喔!

2023-07-06 12:26
kk904 wrote:
你在公共論壇放了一個議題,理論上姑且不論真實性如何,每個人都可以針對這個議題發表意見。不能說質疑你或對你有不同意見的都是胡說八道都在找你麻煩,你說的有理自然會有人樂於幫忙。反之,不知所云從何幫起。
我不知你是什麼人,也沒興趣知道你是什麼人,只是看到你的議題覺得匪夷所思才好奇。沒雅量接受質疑或不同意見就不要上來說一些有的沒的。你第一時間沒向銀行掛失止付就足以讓他們向你追討借款了,至於真相如何就只有你自己知道了。


主題說的是發生事情的經過和我個人的角度,
就是清楚說事件,表達我在找解方,我沒有說別人不能給意見,
你40樓第一次回文並不是給意見,你給的是一堆對我的質疑
我41樓給您的回覆,也只是清楚駁回你對我的條條質疑
並且告訴您我可以給出提及到的證據。
在那個回覆裡,我錯了?

您40樓第一次回覆確實是嘗試質疑很多個地方,
且您的質疑方向是我在作假,
且您的質疑方向是我在作假,
且您的質疑方向是我在作假,

請別忘記『您41樓回覆的質疑方向,是我發文的人在作假』
而我也清楚的說了,我有證明文件,可證明這是事實沒作假。
我想證明我發文沒說謊,你還在那邊『至於真相如何就只有我自己知道了。』
還繼續質疑就是了?

您現在反過來講道理去了?
我沒說謊,且我能證明。
主題被您質疑一堆,我提出異議,且主動說明我有證明文件,這我錯了?
結果kk904您現在嘗試把自己40樓回覆的一堆質疑講成是發表意見
然後您這次回覆一直嘗試在說前文只是只是只是因為怎樣,
這次您回覆最後一段您又不小心開始承認自己是質疑了?
阿前幾行不是說那是意見嗎?

您40樓列目質疑我的發言,我41樓駁回並說我有證據可證明,
然後您認為這樣是我沒雅量接受您質疑@@?
我有證據,你卻要我有雅量接受你質疑@@

阿我回文前不小心又先截圖起來了。

 

 
質疑是釐清問題的必要過程,或許質疑一詞對你是一種無法承受的打擊,那我改用“提問”可以嗎?
會提問是因為想看能不能了解真相再提供有效建議供參考。不知道為何我的“提問”會讓你覺得說你做假?你有沒有可能試著耐心認真的回答我的提問?
就你的“故事”言,對方拿著你遺失或被偷的信用卡去跟客服聯繫說要改持卡人的電話號碼,再用改好的電話向客服申請預借現金(客服以新電話向借款人驗證個資),以上是否如你所言?如果是的話,請你隨便拿一張他人信用卡,不用預借現金只要跟客服說你要改原來登記的電話號碼,你看看客服會不會讓你改?你願意試試看就知道為什麼我會“提問”你了!
如果你做不到而“那個人”做到了跟銀行拿到了借款,那就只有2個可能:1)客服疏忽一時不察,2)客服勾結裡應外合。以上任何一項你都有理拒絕還款。
另外一種可能就在於你,在此不用多說。反正,真相只有你最清楚,你不說出來沒人會知道,說不清楚沒人幫的上忙,幫了也沒用。
你目前的處境就是只有準備還錢,頂多去告“借到錢”的小偷把錢還給你(肉包子打狗)。
最後再次提醒你:我路人甲“提問”你不重要也無關痛癢,等到銀行來“提問”你,那你可能就有還錢以外的麻煩了。懂嗎?不懂想懂,有誠意我就告訴你。懂我意思心照不宣就不用再回我,我也不會再回你了!
祝好運!
kk904 wrote:
質疑是釐清問題的必要過程,或許質疑一詞對你是一種無法承受的打擊,那我改用“提問”可以嗎?(恕刪)


您這到底是在寫什麼阿?
改用提問一詞?
質疑,是您40樓明顯使用的態度
您現在改成提問這個詞,結果就不是一個質疑了?

41樓第一次回覆您,我說您質疑的時候,質疑這詞是您在40樓語言上的一種實際行動(態度),並不是說質疑這個詞是你用來說的。
然後您現在想把質疑這個您曾經的實際行動,當成是一個用詞來改口?
那…所以您的行為就變成不是質疑了嗎?

我真的不知道要怎樣跟您對話
您這次的語言太混沌
後面多看兩行我突然感到人生的寶貴,懶得看了,不好意思。

別說我會回覆您了,
已經黑名單。

真的我41樓清楚回覆您我能提供事件的證明,讓您不必質疑這件事。
那我怎麼會已經被kk904給我無法承受的打擊@@?

我41樓對您40樓的質疑回覆問您要不要看證明
你現在在那邊說那是我無法承受的打擊@@。

人生真的很寶貴(您的人生也是,不讓您再浪費了)。
 
tian wrote:
改用提問一詞?41樓...(恕刪)


聯絡電話更改了?

那目前銀行的聯絡電話是?

新聯絡電話的申請人是誰?

如何跟銀行辦理業務,還是變成銀行拒絕往來戶?
何患無 wrote:
聯絡電話更改了?那目...(恕刪)


聯絡電話,
當時被預借現金之前,我手機收到簡訊通知我留的電話改了,
所以我嚇到,因為我根本沒改,手邊也只有一個號碼。

至於新聯絡電話的申請人,
我不知道是誰;
但應該就是那個執行預借現金的人,
改的新電話應該就是他的號碼,或者是他能使用的號碼。

後來,
我有使用該信用卡銀行網站的…叫做EMAIL留言板
告知他們『XX警局有證明是被盜了。』
(當時表單上有填寫我原登記手機號碼)
(對,該網站沒有留Email可聯絡,唯一叫做EMail的東西是留言板功能,或許發出後是讓他們的EMail收到吧,但是我手邊就沒有發出通知的證據,因為使用者介面這邊不是真正的Email在發信)

留言告知完後,他們來電告訴我這是我要支付。
(打的是我原本登記的手機號碼,那個被改了的原號碼)

但是,既然預借之前我手機號碼有被改,
那麼,表示他們知道當初預借現金的人改了的那支手機號碼,
所以他們其實應該是可以直接找到對方,對吧?
但是,他們現在認為是我要負責支付

內容編輯了好幾次,嘗試更正和說得清楚些。
 
tian
tian 樓主

上面一個留言有寫『1F第一行有個連結』,那是這事件的前文,那篇有寫。且不是您說的這個流程,他是一改電話,馬上預借,我發現被改電話時還想了一下,然後開始找皮包,找不到,開始找辦法處理,這過程中他預借了。

2023-07-06 19:26
tian
tian 樓主

然後我是收到帳單才發現有被預借,才知道他改電話是為了要預借現金。並不是我電話一被改我就猜到他要預借現金。我收到簡訊電話被改時還沒收到帳單,我只想到信用卡像是被易主了一樣。

2023-07-06 19:29
tian wrote:
聯絡電話,當時被預借...(恕刪)


卡一下看樓主怎麼處理!
tian
tian 樓主

您這一卡,卡的時機真巧,下午有接到他們來電,結果很不好,現在正在煩惱我該怎麼辦,之後應該會更新。

2023-07-06 16:29
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?