wei-jin wrote:
法律繼承上似乎沒什麼...(恕刪)
-------------------
-------------------
第一條之一：繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始且未逾修正施
行前為限定或拋棄繼承之法定期間者，自修正施行之日起，適用修正後限定或拋
棄繼承之規定。
繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十四日修正施行前開始，繼承人於繼
承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限
定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺
產為限，負清償責任。
前項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返還。
若樓主在母親死時未滿 20歲
有機會逃過一劫
繼承時未成年自動限定繼承 朔及既往
樓主可以一夜好眠
賣不掉 加價賣 再賣不掉 銀行幫你賣
不孝的我發現我母親的死亡年度有誤(91年是阿媽的)，是93年才對…
72年次的我沒辦法適用您說的法條！
另外剛剛詢問阿姨發現，這筆欠款可能跟父親是同一筆！
因為父親的附卡人就是我母親(目前懷疑是這樣)，可能是附卡連帶賠償責任的關係！
不過父母雙亡有一段時間了，當時的情形沒人知道，可能還是得等星期一向銀行確認債務來源。
如果真的是副卡的關係，剛有查了一下：
金管會於99年2月2日修正發布施行的「信用卡業務機構管理辦法」第49條規定：「發卡機構不得要求附卡持卡人就正卡持卡人使用正卡所生應付帳款負清償責任」，此外同年7月27日公告的「信用卡定型化契約應記載及不得記載事項」，不得記載事項中第3點亦規定：「契約中不得記載附卡持卡人就正卡持卡人使用信用卡所生債務負連帶清償責任」，並自99年10月27日生效。
具有下列情形（詳如下表）的附卡持卡人，也「可以例外溯及既往」，免除應連帶償還正卡人卡債的責任。
1.經濟弱勢族群：
˙失業中
˙休無薪假
˙重大傷病
˙單親
˙特殊際遇家庭
2. 非經濟弱勢族群：
˙申辦時附卡人未成年且未婚，滿20歲後銀行未再告知有連帶清償責任
˙核卡後附卡未曾消費
˙正卡持卡人替附卡持卡人簽名申辦
˙欠繳卡費中無附卡消費債務
˙夫妻持正附卡，欠款離婚後才產生
第一大項的經濟弱勢族群，以我母親當時的情形似乎沒什麼合適的，特殊際遇家庭這怎麼認定？就是離婚而已呀。
第二大項的內容，我想很多都是時間點的問題，看來一切只有星期一向銀行確認相關細節才能知道下一步走法了，只是銀行會這麼好心提供這此資訊嗎...
謝謝各位大大先輩們熱心回文，讓我倍感溫暖
，希望能圓滿處理此事件。
第 1-3 條
（法律適用範圍）
繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人未逾修正施行前為限定繼承之法定期間且未為概括繼承之表示或拋棄繼
承者，自修正施行之日起，適用修正後民法第一千一百四十八條、第一千
一百五十三條至第一千一百六十三條之規定。
繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人對於繼承開始以前已發生代負履行責任之保證契約債務，以所得遺產為
限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。
繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人已依民法第一千一百四十條之規定代位繼承，以所得遺產為限，負清償
責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。
繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債
務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺
產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。
前三項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返還。
民法
第 126 條
（五年之短期時效期間）
利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債
權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。
內文搜尋
從 APP 打開
X