• 8

我看到不少專家跟公司,都特地在喊黃金會跌,這是為什麼??????????


科普 wrote:
你又看到我有哪一篇文...(恕刪)


是不是有其他人再看,會判斷
你是不是單一帳號,這個大家也會判斷
不跟無聊的人扯淡,旁邊玩玩去

再回到金屬貨幣:

農業時代的貨幣供給:使用有足夠的流通銅幣(有時雜以一部份的實物交換,納稅或是民間交易)

但是銅幣一樣有通膨通縮的問題,
而最糟糕的是小民被通貨緊縮剝削,
(除了明朝外,古代政府哪個不是想方設法弄到銅來拼命鑄錢,收鑄幣稅?)

農民交稅時缺現錢,要將生產出來的谷米絹帛賣成銅錢,然後才能繳稅。
在通貨緊縮下,農民必須賤價賣出大量實物才能換到足夠的銅錢繳稅,負擔大大地加重了,
而豪商巨賈則囤積銅錢,熔成物品販賣以求暴利,加劇通貨緊縮
economic wrote:
至於黃金價格不是供需,不然呢?
現在金價是0嗎?
你覺得黃金沒有價值那是你的判斷,我可從沒說未來價格如何,我只有說看供給和需求,上下都有可能,但金價不會是0,除非需求消失,但可見的未來似乎沒這樣的狀況
(恕刪)


我有說金價會到0嗎??

黃金如果只算工業和飾品,會有這麼高的價?

黃金的噴出段,支撐金價爆漲的實體黃金需求還是期貨投機 ??

"紙幣" 可以把黃金這種 "商品" 拱上去 , 自然也能打下來,不奇怪
================================
2013年1-3月《黃金需求趨勢報告》顯示,
今年第一季度,相比世界黃金需求量同比下降13%,中國黃金需求量逆勢上升20%。
================================
全世界在賣,你在買,當然會買在高價被人坑囉...
現在是多元化的社會

允許多元化的聲音和意見

也許我不認同您的看法或意見

但是我誓死捍衛您的發言權


個人淺見,美元霸主地位的關鍵--- 責任、信任

科普 wrote:
我有說金價會到0嗎?...(恕刪)


我說價格是看供需,你可不是這樣認同的,現在來說飾品需求、工業需求
還有黃金是沒有避險需求喔?避險需求是0?
我可從來沒說價格怎樣,你說的價格未來會如何誰敢肯定,如果,我是說如果美元又有危機,金價破2000怎辦
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

jcatalysis wrote:
現在是多元化的社會允...(恕刪)


責任、信任,美元要是沒有被質疑,那地位怎會動搖呢?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
不管美元遭受質疑與否

皆取決於個人的自由心證

在下不干涉 反到是捍衛

只是點出重點而已

雖說是重點,也僅是個人淺見 ^^
宋鴻兵那弱智抄襲翻譯的"貨幣戰爭",類似的書在外國只能當小說笑料,
但是在華人圈子大賣,因為咱們老百姓愛這一套嘛!!

既然有人喜歡用陰謀論看事情,那我們參考一個近似陰謀論的中美貨幣戰爭論述:
(如何轉嫁惡性通膨)
=========================================================
傳統經濟學只考慮一個國家或地區的經濟狀況,以前一個國家狂印鈔票,鈔票只在自己國內流通,當然很快會造成國內通貨膨脹,完全沒有想到現在是國際化的世界,鈔票印了不是只在國內流通,而是會跑到國外去

對美元日幣歐圓這種國際貨幣尤其如此,所以常常會發生中央銀行印了很多鈔票,卻完全得不到預期中的反應,原因就是印的鈔票根本都跑到國外去了,沒有去他應該去的地方

傳統經濟學的解釋說這是印鈔票無效,現在我們知道那是正好相反,是"印得不夠多"

至於為什麼美國中央銀行印的鈔票會拼命流到國外,卻不去他應該去的地方,就要說到

"貨幣戰爭"

傳統經濟學只考慮到經濟行為,卻從來沒有想到貨幣的買賣是人進行的,人除了經濟行為外還有政治行為,

例如現在A,B,C,D這幾個國家,其中C國人工便宜,並且人為壓低C幣匯率

隨著C國對A國的大量貿易順差,理論上C幣應該要大幅上漲,實際上卻沒有,原因就是
C國政府操控匯率,大量買進A國國債,拉高A幣

按照雙方互惠原則,A國開放市場讓C國賺大錢,C國也應該大量買進A國製品來平衡貿易互利,
但是這會養大A國的製造業

對一心想打倒A國稱霸世界的C國來說,當然不會去養大A國的製造業,
相反的,摧毀A國製造業才是C國政府的目的,

所以C國政府選擇的是購買A國國債來拉高A幣,所以對於A國央行印出來的A幣來說,
根本就是一印出來就被C國政府買走鎖定,根本沒有到市面上流通,這個造成一個後果:

A國政府的刺激經濟措施,都只能到金融面,根本流不到製造業,更不要說是消費者手中,
結果就是前一陣子的A國某條街上狂熱的金錢遊戲,

剛開始,A國政府還沒有警覺,一直到C國A國雙方公開交惡,
C國方面有人宣稱要利用手中的A國國債去摧毀A幣地位

A國人這才驚覺到C國購買A國國債的不單純,也才發現為什麼A國每次刺激經濟方法都沒用,
因為A國政府每次寬鬆貨幣印的鈔票.都被C國政府以買購A國國債的方式鎖定,
反而在市場上造成反效果;難怪美國經濟越來越差

C國這種操控貨幣想要摧毀A國產業的手法自以為很聰明,只是A國人又不是笨蛋,
A國政府不搞這種貨幣戰爭不是A國人笨,是因為這種方式不道德,所以國際間沒有人敢搞,
只有C國自以為聰明敢搞

A國政府一發現後當然馬上發動反擊,反擊的方法非常簡單,就是狂印A幣,無限制的印

C國為了拉高A幣,壓低C幣,只好拼命購買A幣,只是A國印鈔成本只是白紙一張,
C國買A國國債那可是要真槍實實彈老百姓辛苦從貿易中賺來的錢去買來,

當然A國狂印的美元很快就超過C國政府能鎖定的程度,真正流到市場上去,真正造成美元的貶值

對A國來說,就是你C國不肯升值人民幣,那我A國讓A幣貶值總可以吧??

A國再利用沒本印出來的A幣,在國際間到處購買原物料,造成國際間原物料狂漲,對A國來說,
根本不會痛,因為都是用白紙印的A幣換來的

對其他國家來說,A幣貶了,自己國家的貨幣順勢上漲,所以不只沒有影響反而過得更好,
只有C國為了壓低C幣只好高價購入這些原物料,造成厲害的輸入型通貨膨脹

再加上C國是貨幣管制國家,要買多少A幣就要印出多少C幣,造成C幣濫發,
加起來就是C國一國印的鈔票比A國B國C國D國的鈔票通通加起來還要多
下場就是C國國內瘋狂的通貨膨脹;所以C國國內笑稱C國人現在

"收入等同非洲,房價等同日本,開銷等同美國"

本來狂印美鈔應該發生在A國的惡性通貨膨脹就被轉嫁到C國了
所以印A幣救經濟的好處由A國收下了,副作用就交給C國承擔
這一場貨幣戰爭下來,C國起碼被美國割了幾千億美金的羊毛

最簡單的計算,就是計算C國手中的A國國債乘A幣的貶幅就是A國割C國羊毛的收入

除了A國之外,C國鄰近的B國,與C國有歷史仇恨和領土糾紛,
B國在C國的企業過去僱佣大量員工,而C國卻三不五時鼓動年輕人打砸搶,

最近幾年為了爭奪一座F島,更是衝突不斷,但是詭異的是,C國卻是大量購買B國國債

這是借錢給對方擴充軍費嗎?當然不是,B國是出口為主國家,
拉高B國貨幣讓失落了20年通貨緊縮的B國更是雪上加霜,最後不戰而屈人之兵,

後來B國新上任首相發現C國大規模購買B國國債,持債量超越A國,
才發現過去幾年刺激經濟怎麼都沒用的原因,
反擊的方法和美國一樣,就是無限制狂印B幣

和A國不同的地方是,A國可以擴散轉嫁通膨,而B國本來就通貨緊縮,
A國和B國聯手起來對C國剪羊毛

好笑的是,A國並未設局讓C國中圈套....
只是眼見C國自己自挖自埋的行為,A國也只是順勢而為罷了。
用翻手為雲,覆手為雨來形容,一點也不過份。

B國眼見A國有自貶A幣的前例,自然也會緊跟在後。
老大都這樣幹了,那我當小弟也如法泡製一番,老大你也沒立場反對

科普 wrote:
宋鴻兵那弱智抄襲翻譯...(恕刪)


我在上面一篇文就是用宋那個弱智陰謀論推論出來的結果

如果勃南克看過的話大概是當笑料囉
(美國QE1,QE2...QEn,哪會去考慮什麼鬼貨幣戰爭呢?)
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)