• 8

我看到不少專家跟公司,都特地在喊黃金會跌,這是為什麼??????????

我看到不少專家跟公司,都特地在喊黃金會跌,這是為什麼??????????
2013-07-01 18:53 發佈
1000漲到1200時

會拉回

逼近1900時

會漲到2000

1500跌到1400時

會反彈

跌破1200時

會崩盤


專家一直都是這樣的,不是嗎?
要會准的話還用出來拋頭露臉喔,早就賺翻了,聽聽就好
黃金無法生息, 不是投資工具, 而是避險工具, 如果發生戰爭, 惡性通貨膨脹或美元暴跌, 黃金才有保值價值, 否則黃金走空是必然的, 會發生這三種情況的機會越來越小了.

Brodylin wrote:
黃金無法生息, 不是...(恕刪)


這種說要能通的話,黃金走10年多頭表示那三種現象過去持續了10年以上?
純供需問題而已,去實際瞭解供需自然能知道過去漲跌的原因,但未來的供需沒辦法準確的評估,價格自然也沒辦法確認

讓我們來看看真專家吧, Bill Gross操作全球最大的債劵基金,說他是債市一哥應該不為過.
去年錯得離譜,績效跑輸絕大多數同業.

今年呢? 四月份狂掃美國公債,史無前例把美國公債佔總資產比率拉高到39%.
說美債的多頭還沒走完, 結果呢? 績效又再一次排在倒數前幾名.

專家真的會準,就不用吃人頭路,用別人的錢去賭.

一個例子不夠? 再上網搜尋一下 John Paulson;2008-2009成功預測次貸危機,
大舉放空金融股,一戰成名. 而後自立門戶,開設避險基金.
結果呢? 美股創新高, 他老兄的基金以每年兩位數在虧損.
去年預測歐債崩盤,放空歐債與CDS, 大虧.
接著又預測黃金會續漲,狂掃SPDR Gold Trust ETF, 結果呢? 業再一次大虧.

專家本身分析歸分析, 他們自己也知道是用猜的, 不準的可能性極高.
=====================================================

債市摔跤 葛洛斯重傷2013/06/27
【經濟日報╱編譯吳國卿/綜合外電】
債券天王葛洛斯操盤的太平洋投資管理公司(PIMCO)總回報基金,在這波債市拋售潮中遭到重創,光是6月迄今就虧損3.65%,在理柏追蹤177檔同類債券基金中表現倒數第12。葛洛斯警告,美國聯準會從量化寬鬆措施退場的時程可能太倉促。

6月損失慘重,反映投資人5月時從總回報基金贖回13.2億美元,為2011來首見淨贖回。該基金已連兩月虧損,凸顯近來從美國公債到新興市場債券的各類債券重挫,已打亂許多投資老手的陣腳。

連長期投資人也紛紛棄守債市。長期代客操作投資的丹佛市財務顧問施密特說,他不久前首度把資金撤出債券基金。他說:「這是痛苦的抉擇,就好像跟老朋友說再見。」

受創的不只葛洛斯,債市恐慌瀰漫基金業。理柏追蹤所有同類債券基金6月迄今績效都很慘淡,平均虧損2.65%,從4月底以來平均虧損更達4.29%。

葛洛斯在5月僅小幅減持美國公債,總回報基金今年來迄6月24日虧損4.04%。

雖然葛洛斯同意量化寬鬆終會退場,但他擔心時程太過倉促,在目前利率已開始升高的情況下,美國經濟將面臨更大風險。

全文網址: udn基金 - 基金趨勢 - 債券、貨幣型 - 債市摔跤 葛洛斯重傷 http://money.udn.com/mag/fund/storypage.jsp?f_MAIN_ID=339&f_SUB_ID=3055&f_ART_ID=292648#ixzz2XnABV7uZ
Power By udn.com
好房News記者胡智凱/綜合報導

近期黃金價格暴跌,全球投資人都十分關注,尤其想知道投資大師們的看法。最近,股神巴菲特就被媒體問到對黃金的看法。巴菲特指出,買黃金並非理智之舉,黃金完全無法重新創造價值,投資人只能期待有其他人能花更高的價錢買下它;所以就算黃金跌價到每盎司800美元,他也無動於衷。
巴菲特認為買黃金並非理智之舉,因為黃金完全無法重新創造價值,投資者只能期待有其他人能花更高的價錢買下它。(圖/維基百科)

號稱「股神」的巴菲特,在市場上最知名的,就是逢低買進加上長期持有的「價值型投資法」。而近日黃金大跌,許多投資人都忍不住想要逢低「買金」,連帶也想知道擅長逢低買進的巴菲特會怎麼看?
股神巴菲特過去曾這樣形容黃金:「你可以愛撫它、擦亮它、凝視它,但我寧願押注生產事業以獲得比這種什麼都不生產的東西更好的報酬。」直到近日黃金大跌,巴菲特也還是堅持一樣的看法。
據精實新聞報導,巴菲特認為買黃金並非理智之舉,因為黃金完全無法重新創造價值,投資者只能期待有其他人能花更高的價錢買下它。巴菲特直接挑明,即使金價跌到每盎司1千美元、甚至8百美元,他也不會心動。
巴菲特的富豪朋友,例如創辦微軟公司的比爾蓋茲也是一樣看法。其中,波克夏‧哈薩威公司副董事長芒格更說,「只要是文明人都不會買黃金。」

反觀房地產則是真正的生產事業。遠雄建設董事長趙藤雄曾在聯合報表示,每投資1元在不動產業,可以帶動上下游約4.5元的經濟價值。就連近日國內經濟成長率慘遭腰斬之際,也是房地產在支撐國內經濟成長。這段跟之前的報導完全無關,只是因為是好房News,所以一定要來這一段?


我自己的話...

超過一千元,我連飾金都不想買。(五月底時還賣了一些年輕時買的just gold,準備價格水時升級成白金戒指)

一千元以下,必要的飾金或許考慮買。

買來當戰備用品....回到四百元再說吧~

這篇報導的最後一段是在搞笑嗎!

sarahamber wrote:
好房News記者胡智...(恕刪)


蠻合乎巴菲特的投資邏輯的,他是理性投資者,不買奢侈品的人
但黃金需求很難說,跟我弄不懂女人怎愛買名牌衣服、包包、飾品一樣,就沒幾塊布料居然要價十幾萬,買了還直呼好便宜,但需求就是這個樣子,有需求就有供給,價格長期會是供需的平衡

劍兵勇士 wrote:
我看到不少專家跟公司...(恕刪)


漲的時候就說看漲,跌的時候就說看跌

之前1900美元的時候,也是一堆專家說會上2000

結果勒...所謂專家也不過如此

economic wrote:
蠻合乎巴菲特的投資邏...(恕刪)


不過黃金並不單獨只是奢侈品,這波的漲幅也不是因為奢侈品的緣故上漲的。

若只是奢侈品,那應該只有十多年前那種均價而已~

巴菲特的觀念是很正確的~(廢話!否則怎能成為大師)

價值投資,才是真正的投資,其他大約就是投機或金錢遊戲而已。

  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)