實體黃金買賣跟黃金存摺的想法

銀樓為了控制虧損風險,會壓低買進價的報價,並且拉大買進價與賣出價差(平常價差約8% 至1成,即賣出價比買進價多1成)。 也就是說從買實體黃金的那一刻,你就虧6%~10%。
若在金價1800/盎司時 賣出, 當跌到 1700/盎司時買入, 很抱歉, 你還是賠錢, 除非跌10%約1620/盎司時再買入還算可以打平, 這樣想法不知道有沒有錯?
我之前在1780/盎司時賣出, 但想在重新買入卻無法下手, 因為現在買入價格遠遠比我賣出要高
假如要賺價差,是不是用黃金存摺交易才對的?
為何跟買賣黃金買入價跟賣出價差這麼高? 這樣合理嗎? 簡直把消費者當笨蛋一樣 ,有沒有人有不同想法?
黃金交易真不是短線人士在玩的東西,萬一被套,應該會套很很久。
2011-11-19 10:49 發佈
銀樓就靠這個賺錢呀
黃金存摺也是有買賣價差
但沒那麼誇張

建議作台幣黃金期貨
交易成本最低
開玩笑的啦
5_2_0 wrote:
銀樓就靠這個賺錢呀黃...(恕刪)

台金期若是有電子盤,量就能大一點;流動風險就會小一點。

有時真會被期交所和政府打敗,明明可交易商品那麼多,
而且陸陸續續一直又開出來。商品國際化但頭腦卻還在原地。
每天成交量不是沒有,就是小小的幾筆。
期交稅降下來,電子盤開起來這樣競爭力就起來了,
至少國內的交易人會回流很多,想法就跟中華電真是一個樣。
只是這個可是沒法獨佔,要不是國外開戶麻煩;大家全跑光了。

speedmode wrote:
為何跟買賣黃金買入價跟賣出價差這麼高? 這樣合理嗎? 簡直把消費者當笨蛋一樣)


我們相信您會開一間,賣出貼近國際現貨,買進也貼進國際現貨的銀樓
記得把地址給我們

若您想問實體庫存的問題及風險?那是您的問題...
我們不希望您把消費者當笨蛋一樣

ktan wrote:
若您想問實體庫存的問題及風險?那是您的問題...
我們不希望您把消費者當笨蛋一樣


這位大大的說法很棒, 其實想想開銀樓就跟做生意一樣, ,就是要賺價差咩!
只是黃金價格我們都查的到, 感覺更強烈一點
mart1 wrote:
台金期若是有電子盤...(恕刪)


Jan 21 Mon 2008 台指期貨擬增盤後交易到晚上11點


這是3年前的舊聞標題
銀樓收購黃金成本其實比較高,包含人事成本,鑑定成本(人或設備),倉儲成本(保險設備、儲放空間成本),另外也有價格波動的風險,所以價差會達一成左右,銀樓往往不是大型連鎖經營,所以成本也比較難以降低,相較之下銀行的黃金存摺是以紙上登記為主,並沒有真的進行實體黃金交易(台銀會根據每日黃金交易量,調整黃金準備數目),另外多數黃金存摺不接受或只接受有條件的黃金回賣,所以成本可以降低,買賣價差便可以在1%左右,而且黃金存摺多半有網路服務,所以想短期賺價差的話,還是選網路銀行比較好。如果是想逃難、急難時使用,實體黃金較佳。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?