重點是現在金價與歷史物價膨脹的相對位置在哪裡.
以下是美國本土物價(美元)與黃金價格, 平準於1934年(美元金本位時期, 重新定價元年).
這物價不是官方公佈之CPI, 而是以民生物資, 白麵包, 漢堡肉, 瓦斯與房屋價格來比較.
60年代末, 金本位瓦解, 金價花了10年追趕通膨, 但加速過快衝過頭, 陷入接下來20年的整理,
2000年, 物價與金價乖離已大, 又一次追趕通膨, 並已於2010年追上民生物價,
再度進入overshot階段(末昇段), 會到哪裡很難說, 縱軸是對數座標, 差一點點就可逾倍.
長期來看, 囤黃金抗通膨沒有疑問, 但在哪個價位入手就差很大, 人生有限.
通膨只是其中之一,資金進入市場就是要獲利
獲利遠比通膨高就會吸引資金的常駐,這反而不會讓金市破滅
圖表有比我們銀行帳戶重要嗎? 這幾年黃金投資者都是賺的
任何東西都有周期,目前還沒到頂,我們就還能繼續賺下去
黃金不能產生任何價值,用這說法那帝寶可以嗎?
還不是裏頭的人在吃飯拉屎,跟一坪五萬的鄉下房子功能一樣
投資標的物,就像地段一樣,黃金目前是上等地段
穩定,底部越墊越高,收益也不錯,幾乎少有風險;這種投機標的自然能吸引大量買盤
股票隨經濟發展產生收益,這話希望對中華網龍,威盛,或者許多沒有再上來的股票說一下
十年以來,綜合評比,全世界上萬支股票,能有多少比例比黃金收益穩定,黃金本身就是個標的
各國的股王,每隔幾年換人坐,下的去不上來的一堆,能這樣穩穩上來的,只有黃金
股票是投資,也是投機,都只是資金獲利的物件,買鴻海以為自己是股東,守衛一樣不讓你進大門
股市的獲利,只看指數整體不一定輸黃金,問題是沒有投資人能買整體股票,全是個股
就連科斯托蘭妮到了八十歲,手上持有五百多種股票,也不到世界發行的千分之一
您的選股功力要是沒他老人家或巴菲特強,那我建議您還是相信黃金
用所謂道瓊漲多少,啥股市幾十年漲多少來判斷貴金屬,那是笑談
債卷時間收益,大家打開帳戶比較快,債卷是穩,黃金也是穩
問題是兩樣都放著誰的收益高? 到目前為止是黃金,用實力說話,好嗎?
所謂價值都是人為賦予的,換句話說
沒有一樣東西有價值,只有價格高低起伏,價格不如意就認為價值不符
黃金本身會不會創造價值? 你去問礦業公司
十年前一盎司250美元開採成本,今年開採成本一盎斯達一千美元
礦業公司都傻的,花四倍的錢開採沒有辦法創造價值的東西
黃金本身就能創造收益,誰能否定這點?
黃金跟石頭放在路邊讓人選,選黃金還石頭? 一百個常識正常成年人都會選黃金
這選擇過程中,就出現黃金 > 石頭,的普遍價值觀
價值,都是人為賦予的,這句話最好牢記,才不會鬧笑話
kooko5319 wrote:
黃金吃三塊資金;通膨...(恕刪)
我同意你所說的黃金的 " 價格 " 是 " 人賦予的 "
但我不想與你多爭論黃金的價格到底怎樣算合理 , 這見人見智
你覺得黃金這麼有價值 , 你就是努力買 , 然後我祝你再賺一倍就是
但請永遠記住一件事 , 黃金放在那裏 , 本身不會創造任何經濟價值
若勉強要算 , 大概就是開採提煉跟銷售過程會產生經濟行為
但是這跟資本社會中 , 開公司生產製造商品 , 提供勞務 , 具有物質生產力 , 根本上有本質的不同
現代經濟的高度蓬勃發展 , 有一部分要歸功於世界不再以黃金作為主要交易的媒介 , 而改採銀行貨幣等金融體系的運作 , 讓人類社會勞務跟貨物交換的速度呈現高度的效率
你只要試想 , 如果現在的世界仍用黃金當做人與人經濟交易的媒介 , 這世界的勞務跟貨物交換的效率會低落到甚麼程度就好
只有金融跟貨幣體系崩毀的時候 , 黃金才會重拾作為交易媒介的特色
我上面說過 , 如果你覺得現在歐美政府要倒閉了 , 金融跟貨幣體系要崩毀了 , 以這個理由投資黃金我還可以認同
若不是這個理由要買黃金 , 我只能說祝你大賺 ~
deki wrote:
如果您對自己的看法那...(恕刪)
這種問題很像 2005 年有人出來警告美國的次級房貸造成的房地產泡沫就要破裂
結果 2006 年美國房價還繼續上漲到最高點才轉而往下
最後整個大幅修正到影響股市是 2008 年下半年的事
現在金價 1737 美元
如果不幸修正回 1250 , 你認為算不算泡沫破裂 ?
金融商品的泡沫 , 並不像我們認定的吹氣球 , 泡沫破裂就會歸零
而是修正回它合理的價格
我實在無意去挑戰這個我不想碰的商品
我只是想發表我的看法
如不認同 , 一笑置之便是
我想了想 , 在黃金投資討論區發表這種反對意見是我白目不長眼
跟各位說聲抱歉 , 礙了你們的眼 , 小弟即刻退出此討論串
內文搜尋
從 APP 打開
X