科普 wrote:
瑞士法郎1860年實...(恕刪)
所以我沒說瑞士法郎是金本位,那是類似金本位,以貨幣發行量和保有貨幣比例來看
含金量比較高的貨幣是相對波動較小,也是避險貨幣選項
至於黃金價格不是供需,不然呢?
現在金價是0嗎?
你覺得黃金沒有價值那是你的判斷,我可從沒說未來價格如何,我只有說看供給和需求,上下都有可能,但金價不會是0,除非需求消失,但可見的未來似乎沒這樣的狀況
科普 wrote:
人類最早的貨幣是貝殼,大部份經濟活動都和貝殼有關,
你看看中文字裡貝部的字就知道了:
------------------------------
財貢販責貫貨貪貧貯貼貽費賀貴買貶貿貸資賈賄貲賃賂賑賒賠
賞賦賤賬賭賣賜質賺購贅贈贊贏贍贓贖
------------------------------
現在你還會拿貝殼當寶嗎??
至於說"中國古代使用黃金"??,
在戰國到西漢時期,政府的戰略支出與賞賜功臣使用過大量黃金
(漢武帝曾賞賜有功將士黃金50萬斤,賜給方士黃金10萬斤去尋求長生不老之術。)
而民間流通貨幣仍用銅錢
西漢滅亡大規模的農民起義使後中國大部份黃金藏入地下,所謂一家藏金百家難尋,
剩下流通的金子如果有原來的2%都要偷笑了
(何況又是人類歷史上農民起義數量最多最頻繁的國家)...(恕刪)
goblinlord wrote:
這我很清楚,我也很清楚的告訴過你,英鎊和黃金是怎麼讓位給美元的
搞不清楚這些的好像是你自己,你都知道這些貨幣本位會因應時代需求而改變
那你還抱著美元當寶又是甚麼原因?貝殼會退位,黃金會退位,英鎊會退位,怎麼美元就不會退位嗎?
小弟觀點,美元的影響力已經衰退很多了,退位是遲早的事,退位不代表沒價值,就跟英鎊和黃金的退位一樣,只是從霸主的位置下來與其他貨幣和各種商品一樣平起平坐罷了,所以你也不用為了美元退不退位的問題反應過度,我們不需要擔心,因為只有美國才需要擔心那個問題
漸漸的將會發現,很多商品在很多國家以後將不再以美元作為定價標準,美元的定價權會先被慢慢拔除,之後才會看到美元退位,美國想霸著位置不放,也得其他的國家願意買單才行,美國給的條件那麼差,哪個傻國願意買單?美國這套騙術現在連非洲國家都不上當了啦