• 577

〖黃金投資討論區〗part2

我是一片雲 wrote:
“印多少鈔票要有央行理事會通過和報請政府中央核准!!”
你說的很對,我沒說總裁沒報請中央吧?他報了,然後呢?
熱錢打擊了沒?台幣匯率阻升了沒?台幣印了沒?物價漲了沒?
而且,能做出這個"印鈔"、"打擊熱錢"決策的是誰啊?
這是屬於誰的職權?是央行總裁,還是那些理事會委員,還是我們的總統先生呢?(恕刪)



竟然有人把國營企業的成效不彰,弊案連連(購油成本,發電成本,向民間電廠購買成本,人事浮濫,自肥)而導致油電雙漲的根源 硬 凹成是打擊熱錢的後果?

同樣的油,台塑年年賺爆了,為何中油獨虧還要漲價?

為何台電的購煤成本,購油成本,向民間電廠購買成本都是正常價的好幾倍?

政黨輪替五年了,9A總裁有沒有連續打熱錢打五年? 經濟搞得這麼差是誰的責任? 您想誤導鄉民們是不可能的,就算您是御用寫手也沒用。鄉民們眼睛是雪亮的。

竟然能把所有施政不利全部歸咎到打擊熱錢的9A總裁?您還真天才,不要把老百姓當傻瓜,台幣匯率阻升根本不需要多印鈔票,原本有的外匯存底(等值的四千多億美元) 和各種票卷,以及現有的"新台幣"就已經太夠了。

不是每次阻止熱錢就要印鈔票,不然台灣早就像辛巴威了,你買一碗麵要用一麻袋的現金,香港過去也常常有打擊熱錢的前例,靈活運用各種技巧就好,不必多印鈔票,你不是專業人士不要說一些假專業的話。

再重複一次~!! 台灣現在"打擊熱錢" 不必 "印鈔"。規模差太多了。

除非一次一天進來幾百億美元的熱錢,每天每次三五億美元的熱錢根本不需印鈔。柳枝理論每天重覆運用,極小的成本效用可以極大化。更別說:金融檢查,道德勸說,約談"外商"這些小手段了。

你要鼓勵大家買貴金屬可以,不必將文章暗藏"政治性洗腦文",太難看了。

這兩年有太多人覬覦央行總裁的位子,動用大量文宣,雜誌,媒體洗腦,政治力,甚至跑去美國打小報告,就是想抹黑來扳倒彭淮南,不知道你是誤信了洗腦媒體文宣還是你也是打手之一?

請看以下新聞連結:
倒彭暗潮洶湧 立委︰邪惡力量告洋狀
0933.tw wrote:
竟然有人把國營企業的...(恕刪)


我笑了,笑到不行。

喔,原來台灣的物價上漲跟央行無關,新台幣的購買力愈來愈薄跟央行無關,
原來物價上漲是廠商店家自己愛漲價、是國營事業亂漲價、是政黨輪替的問題,
滷肉飯、沙拉油、奶粉、麵包...漲個不停原來都是政治議題,而不是央行貨幣政策問題?

這是“0933經濟學派”的新理論?

央行沒有多印鈔票?新台幣購買力沒有貶值?阻升台幣完全不必擴大台幣供給?

唉,你讓人該説些什麽好呢?

請你回答三個問題,不要躲避:

(1) 新台幣的"發行準備依據"是什麽?
是足額黃金準備,還是一籃子外幣(主要是美元)準備?
台灣的外匯存底是以美元計價、還是按儲備黃金幾公斤計算?

(2) 台灣連年不斷的物價上漲,請你解釋?

該不會說,那是沒良心的廠商自己亂漲價、是國營事業自己愛漲價,不甘央行的事?
還是你要說,因為台灣經濟好、生產力提高、人民所得增加,故物價跟隨良性上漲?

若你真敢説這種話,會貽笑大方喔!

(3) 台灣的M3逐年大幅增加、外匯存底快速增加,請你解釋?

你可別説M3(廣義貨幣供給)和印鈔無關、和物價無關、和央行無關,會笑死人喔!

最后,既然你認為台灣沒有通貨膨脹,
我給你台幣2塊錢,請幫我買一碗豆花吧?在我小時候,一碗豆花就是2塊錢。
此外,當時一間士林透天是台幣7萬元,你也幫我找一間吧?




http://www.ettoday.net/news/20121231/147051.htm

網路上有找到一個"台大生態所碩士畢"的投資專家...這在台灣也算是一種經濟奇蹟吧

"除卻巫山不是雲"

巨象車很大 wrote:
"除卻巫山不是雲"(恕刪)
嗯~筆記!筆記!
然後黑名單~
啊!這個世界清靜了!
我是一片雲 wrote:
我笑了,笑到不行。

喔,原來台灣的物價上漲跟央行無關,新台幣的購買力愈來愈薄跟央行無關,
原來物價上漲是廠商店家自己愛漲價、是國營事業亂漲價、是政黨輪替的問題,
滷肉飯、沙拉油、奶粉、麵包...漲個不停原來都是政治議題,而不是央行貨幣政策問題?

這是“0933經濟學派”的新理論?

央行沒有多印鈔票?新台幣購買力沒有貶值?阻升台幣完全不必擴大台幣供給?

唉,你讓人該説些什麽好呢?

請你回答三個問題,不要躲避:

(1) 新台幣的"發行準備依據"是什麽?
是足額黃金準備,還是一籃子外幣(主要是美元)準備?
台灣的外匯存底是以美元計價、還是按儲備黃金幾公斤計算?

(2) 油電雙漲,請你解釋?

該不會說,那是沒良心的廠商自己亂漲價、是國營事業自己愛漲價,不甘央行的事?
還是你要說,因為台灣經濟好、生產力提高、人民所得增加,故物價跟隨良性上漲?

若你真敢説這種話,會貽笑大方喔!

(3) 台灣的M3逐年大幅增加、外匯存底快速增加,請你解釋?

你可別説M3(廣義貨幣供給)和印鈔無關、和物價無關、和央行無關,會笑死人喔!

最后,既然你認為台灣沒有通貨膨脹,
我給你台幣2塊錢,請幫我買一碗豆花吧?在我小時候,一碗豆花就是2塊錢。
此外,當時一間士林透天是台幣7萬元,你也幫我找一間吧?(恕刪)



我只針對你錯誤引導的幾點,妳東扯西扯啥?

我挑出妳說現在央行打熱錢就每天印鈔,但事實上根本不是這回事。央行是利用金檢,勸說,柳枝理論操盤來應付,並沒有每天印鈔。

我挑出妳說油電雙漲是彭總裁的決策,但事實上根本不是這回事。油電雙漲是總統府拍板定案的,理由是國營企業虧損太大。

你說你買豆花兩元?妳幾歲啊?那時候彭總裁在哪兒啊?

你說當時一間士林透天是台幣7萬元,請問是民國幾年啊?您是年過70了嗎?不要信口開河,這樣容易被人看破手腳,我告訴你,民國 76 年台灣地區預售屋及新成屋平均每坪單
價6 萬元,民國 78 年 漲為約 19 萬元。一間士林透天是台幣7萬元應該要是民國40年前,而且那時候沒有"透天"這種物件,不要畫虎蘭。

通膨的因素太多,我也不想幫你免費上課,這幾年國際原物料上漲是主因,政府的無能也是要素。

妳連發行準備都不知道,還敢來這撒野?我告訴你台灣現在主要發行準備是"美債"占了1/3,黃金只有占 4.2% , 還有日元債卷,歐洲各國債卷,外匯存底是多種國際貨幣的組合。懂了嗎?

台灣定期的持續的買美債是既定的政策,我不知道是否是當政者愛抱老美大腿,但絕不是彭總裁一個人能決定的。不過就算老美再濫,美債還是目前國際上最被認可的"國家財產",不然中國買那麼多幹嘛?

反正你東扯西扯就是要貫徹以下論調:

一、皇上永遠不會錯。
二、如果發現皇上有錯,一定是老百姓們看錯。
三、如果老百姓們沒看錯,一定是土城王和彭總裁犯錯。
四、如果老百姓們沒看錯,土城王和彭總裁也沒害皇上犯錯,只要皇上不認錯,皇上就沒有錯。
五、皇上永遠不會錯,一切都是土城王和彭總裁的錯,這句話絕對沒錯。

吾皇萬歲萬歲萬萬歲。

我差點忘了01的真諦,"一認真你就輸了"。

我竟然認真了
0933.tw wrote:
大致上整理各個論壇的...(恕刪)


我是一片雲 wrote:
我笑了,笑到不行。喔...(恕刪)


央行印鈔票灑出去是需要一些過程跟手段的 , 也必須有些基本原則
這跟很多人想像中的印鈔票亂灑一通是不一樣的

這個過程跟手段有時效果會大打折扣
不然 QE 的效果就不會逐次遞減

這一點恐怕要先搞清楚

正常情況之下
央行印鈔票是根據市場的需求
而不是央行在主動創造需求

因此並不是所有物價上漲的肇因都來自中央銀行

央行只有在市場需求低迷的時候
才會進行所謂的量化寬鬆

正常的寬鬆央行只能透過利率引導市場資金的需求
是無法定量化的

量化寬鬆則是創造特定量的金額出來引導到市場上
這過程通常不外乎購買債券跟資產
但除了國家發行國債 , 由中央銀行直接印鈔票買下 , 類似像這種債務貨幣化的手段之外
原本持有這些後來賣給央行的債券與資產的人
不見得會把這些金額再次投入到市場上
經常會有發生這些錢最後又回存到央行這樣的事情

所以有很多時候央行試圖用 QE 製造市場需求仍會失敗
日本就是最好的例子

台灣的 M3 快速增加其原因仍須分析
不是一句話說都是中央銀行造成的這麼簡單


愛斯基摩豬 wrote:
央行印鈔票灑出去是需要一些過程跟手段的 , 也必須有些基本原則
這跟很多人想像中的印鈔票亂灑一通是不一樣的

這個過程跟手段有時效果會大打折扣
不然 QE 的效果就不會逐次遞減

這一點恐怕要先搞清楚

正常情況之下
央行印鈔票是根據市場的需求
而不是央行在主動創造需求

因此並不是所有物價上漲的肇因都來自中央銀行

央行只有在市場需求低迷的時候
才會進行所謂的量化寬鬆

正常的寬鬆央行只能透過利率引導市場資金的需求
是無法定量化的

量化寬鬆則是創造特定量的金額出來引導到市場上
這過程通常不外乎購買債券跟資產
但除了國家發行國債 , 由中央銀行直接印鈔票買下 , 類似像這種債務貨幣化的手段之外
原本持有這些後來賣給央行的債券與資產的人
不見得會把這些金額再次投入到市場上
經常會有發生這些錢最後又回存到央行這樣的事情

所以有很多時候央行試圖用 QE 製造市場需求仍會失敗
日本就是最好的例子

台灣的 M3 快速增加其原因仍須分析
不是一句話說都是中央銀行造成的這麼簡單(恕刪)



我之前幾年因為積極看多"黃金",和愛大大看法相反,所以有回文抬槓,真是不好意思。

但這次愛大大講的都對,我深表贊同。果然是有兩把刷子 !
不用扯這麼多吧

假設你現在有一筆錢 準備當30年後退休養老金

你會存黃金 還是新台幣?





0933.tw wrote:
只是看不慣有人夾帶 "洗腦政治文" 來此版混!!
...(恕刪)


巧言令色,做賊喊抓賊。

原本是討論央行貨幣政策、QE、打擊熱錢及金價,好好的經濟討論,
不知是哪一位莫名奇妙的嘴炮王,硬是牽拖什麽油電雙漲是政黨輪替之類的歪理?

你倒是說說,我的貼文哪裡夾帶政治洗腦文?

我問你的三個問題,你幹嘛不回答?
是不懂經濟學無法回答?還是戳到通膨痛處,你不敢回答?莫名其妙!
  • 577
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 577)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?