• 12

【圖】黃金存摺!「嚇死人」,太可怕了,刺激阿


mvp168ks wrote:
考不上清潔員是因為開缺太少, 並不是受試者無法通過測驗!!

15kg 的黃金, 以 1oz 1,375 美元計算, 等於 1,980 萬台幣.

還有 15kg 沙包 VS. 15kg 黃金, 哪個重心比較好掌握?

戰亂時, 帶著 15kg 的黃金跑其實算還好而已,
體力不好算帶 5kg 就好, 也有六、七百萬台幣價值.


你真的有考過嗎? 我看能完成的大多都很累的完成測試,我要強調的不是通過測驗

而是真的遇到戰亂逃跑都來不及..這可不是單純的測試,是要賭命的!!

你會為了帶走15公斤黃金累死自己嗎?活著不是更重要嗎?

至於你說重心..重心不是重點,重點是你有辦法一直帶在身上逃命嗎?就連魯夫打鬥完

都需要休息..更何況是沒吃惡魔果實的我們!!

至於你說五公斤,這當然是OK..但是我要說的是不需要把實體黃金放大好處去牽扯到戰爭

因為戰爭來的時候什麼都不值錢,活著最重要!!

順便一問...如果戰爭時遇到再不吃就餓死了,有人跟你說拿你的五公斤黃金換一顆饅頭你換不換,

不吃你絕對會死,吃了還有機會多撐幾個小時...如果你還是選擇你的黃金...那我只能說人為財死了!!!

要是有人的家產換成黃金後, 重到根本帯不走,
那麼他一定超級有錢的...

我們這種平民百姓還是煩惱到時候1錢黃金可以換幾個麵包就好了...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
站在投資角度說實體的優勢高於黃金存摺/撲滿

我絕對認同!!因為就像上面幾個大大說的

可以有隱密性,不會隨著政府政策被亂收稅!!

但是硬要牽扯到戰爭...就真的矯情了!!!

如果戰爭時你帶著你那對你來說很重要的黃金,卻無法搭上逃離戰區的飛機或船(因為你不夠大戶)

那抱著到底有什麼意義...在戰區死掉的比例絕對大於活著的比例,你還有時間想

你那些黃金將來要怎麼利用嗎?囧.....
西門大俠 wrote:

你真的有考過嗎? 我看能完成的大多都很累的完成測試,
而是真的遇到戰亂逃跑都來不及..這可不是單純的測試,是要賭命的!!

你會為了帶走15公斤黃金累死自己嗎?活著不是更重要嗎?
至於你說重心..重心不是重點,重點是你有辦法一直帶在身上逃命嗎?

至於你說五公斤,這當然是OK..
但是我要說的是不需要把實體黃金放大好處去牽扯到戰爭
因為戰爭來的時候什麼都不值錢,活著最重要!!...(恕刪)

歹謝, 我沒有考過清潔員...

體力不好就帶 5kg 阿,
難道光著身子逃難比較帥逆?

你可以請兩位等級差不多的短跑選手或是馬拉松選手,
一位扛著 15kg 的沙包, 一位帶著 15kg 的黃金賽跑,
就會知道重心是不是逃難時的重點了...

活著確實是最重要,
但戰爭不是只有活著或是死亡兩種,
身上能多帶些黃金誰不想帶, 誰願意光著身子裸奔逃亡?

fluka wrote:
中國大陸戰亂時中國的...(恕刪)


戰亂的時候,中國跟歐州銀行有沒有開門我不知道..

但我知道越戰在美軍撤出之後就是70年代, 很多南越難民用黃金搶上船逃難.

很多難民還沒上船黃金被搶被殺,也有很多難民拿黃金換得上船機會,但是到鄰近國家我記得是菲律賓仍然遭到機槍射殺. 部份幸運來到香港或台灣的難民雖然沒遭到射殺, 但仍遭受驅離命運.

有個三台畫面我印象很深刻. 南越難民在逃離家鄉前,街道一片火海. 那是當局宣傳北越共產黨暴行的新聞.

街道一片火海, 銀行會開嗎?? 可能會開吧. 門被踹開, 錢都被搬走了吧 ..
jeff_123 wrote:
黃金與貨幣的相對價值太模糊了
暴漲暴跌是遲早的事

黃金存摺沒有具體的交割實體黃金的話
對我來說跟期貨差不多
數字遊戲
波動愈大愈好玩...(恕刪)


這就是銀行家們要的,銀行家對百姓們的洗腦做得相當成功

才不過幾十年的光景,黃金就從衡量貨幣的標準成為炒作的工具了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%83%E9%9B%B7%E9%A1%BF%E6%A3%AE%E6%9E%97%E4%BD%93%E7%B3%BB

脫離金本位可不是為了大家好,純粹只是為了方便美國和銀行家們胡搞瞎搞罷了
在金本位的年代可沒甚麼通貨膨脹,通脹就是一種合法掠奪了(奇怪的是人們還願意相信通貨膨脹是一件正常的事)
以前會發生通貨膨脹就是國家貨幣超發,現在則是只要有能力都可無限量發鈔......

mvp168ks wrote:
歹謝, 我沒有考過清潔員...

體力不好就帶 5kg 阿,
難道光著身子逃難比較帥逆?

你可以請兩位等級差不多的短跑選手或是馬拉松選手,
一位扛著 15kg 的沙包, 一位帶著 15kg 的黃金賽跑,
就會知道重心是不是逃難時的重點了...

活著確實是最重要,
但戰爭不是只有活著或是死亡兩種,
身上能多帶些黃金誰不想帶, 誰願意光著身子裸奔逃亡?


你這樣討論就偏離我想討論的重點了..

1. 戰爭時沒人說不帶黃金就不能穿衣服..囧"你有看過兩軍都赤裸的對戰嗎?
又不是在拍AV

2. 身上能帶些值錢的(不只是黃金)...這我百分之百同意,但是也無須刻意放大
實體黃金的好處.畢竟一個人能保持敏捷落跑的同時還背著黃金的能力是有限的

3. 重心有差我當然知道..但是不管你是沙包還是黃金..你都不可能保持一定的體力
一定會累!!因為你是個正常人..不是來自名叫卡萊爾的克利普頓星球人!!!
西門大俠 wrote:

你這樣討論就偏離我想討論的重點了..

1.戰爭時沒人說不帶黃金就不能穿衣服..
2.身上能帶些值錢的(不只是黃金)...這我百分之百同意,但是也無須刻意放大
3.重心有差我當然知道..但是不管你是沙包還是黃金..你都不可能保持一定的體力一定會累!!...(恕刪)

到底是誰先偏離的??
你沒事舉消防員扛沙包的測驗當例子幹麻??

戰爭發生時, 不是只有空手 VS. 帶很多黃金兩種,
帶多少食物, 帶多少黃金, 當然要看每個人的狀況阿...

我用 "光著身子逃亡" 當然是在盧小你的,
因為光著身子最沒負擔算是最好逃亡吧?

帶黃金逃亡的人, 好像被你講的很不用大腦很不堪似的, 就你最聰明??
我說說我父親從大陸逃難到台灣的情況,
就是把黃金丟掉,重又難帶,又怕被搶,

留得青山在,沒怕沒柴燒,還帶啥黃金,命比較重要。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?