黃金到底是避險資產還是風險資產?
最近真叫人不懂!!!
以短線來看,起伏雖然只有0.5~1.5%,可是經常是直上直下,
一點都不像避險資產的穩定走勢!
雖然我個人長期看多黃金,可是前一陣子破線照理說看空的版友
說得也很有道理,我也認為短中期應該有便宜黃金可以慢慢吃貨,
又偏偏不跌,還往上穿越頸線,可是一到1660以上,又馬上打下來,
這陣子到底該如何看?
不妨有興趣的大家把多空理由拿出來討論一下,應該蠻有趣的.
再2天就是除夕夜，但最近銀行接到許多民眾要「提領黃金」，把存摺裡的「紙黃金」換成「金塊」，還有個「超級大戶」，一次提領上百公斤的黃金條，價值破億，不過把黃金領出來，得付手續費和鎔鑄的價差，連領金條保全護送的「保鑣費」也是成本，最好提領超過1公斤的黃金，才會划算。
就要過年，銀行竟然出現黃金的提領潮，不少銀行接到客戶的「提領通知」，要把存摺中的「紙黃金」，換成黃澄澄的金塊，甚至還有大戶要求提領100公斤，市價約1億6千萬元的黃金條。
黃金密度高重量驚人，100公斤得搬好多趟，銀行規定至少存摺裡要有100克，才能把黃金領出來，不過最好累積到1公斤再換，比較划算。銀行經理湯予瑄：「提領的金額越大，你的固定成本就越低，所以如果沒有特殊目的的話，其實不需要特別為了領出來。」
想把存摺變成真金，得付提領手續費，或黃金現貨運輸費，還要繳交「價差」，有的銀行手續費以單筆算，2000到2500元，有些則稱作黃金現貨運輸費，按距離算2000起跳，最遠送到花東要3萬元。
此外，還要補上鑄造、精鍊的差價，1公斤約6300元，所以提領1公斤黃金價值158萬6千，就要近萬元的手續費和差價，而且客戶向銀行提領，銀行還要向台灣銀行買黃金，過程保全的「保鑣費」，也算在成本裡，提黃金過年划不划算？民眾可得先算算。
fonming wrote:
有大戶得到什麼內線消...(恕刪)
如果所有黃金白銀的期貨多頭倉位都選擇提領現貨
不做平倉的話,貨幣市場會在一夕之間崩潰,也就是放
空黃金白銀期貨的人,到時在市場上根本找不出足夠
的現貨來平倉,萬一發生這種事,你即使有再多紙黃金
合約也沒用,一盎斯現貨黃金也拿不到,只能拿到一堆
價值持續貶值的貨幣,老美為了維持美金信用,早就聲明
紐約期交所如有人要提領現貨提不到,空頭倉位可以當時
美金計價的約當黃金結算,因此以避險原因購買黃金的大
戶,自然會儘量轉成持有實體黃金,也就是這種現象如果
愈來愈普遍,很可能大戶們有內線知道歐美及中國的債務
問題將再度用印鈔的方式解決,如果這樣,那我們一般投資
人該如何做就很清楚了.
這就跟要是今天全世界股票投資人一起賣光股票,全世界公司都要破產,是同樣的偽命題
你不能說這論點錯,只是它發生機率趨近於零
這種文章論述,在鼓吹實體投資的網站網頁上,才會一而再的強調
我玩黃金白銀有段時間了,之前也深受實體鼓吹網頁荼毒,接收了一堆垃圾言論與無用資訊
例如真金白銀論,就是個假論點,手中的真金白銀,一樣受到貨幣結算價值影響而增值貶值
甲十台兩期約紙上合約規格,乙手上十台兩實體,不管貨幣怎樣貶值
賣出的那一秒甲乙得到一樣的價格(不預設工錢)
可是這些實體網站會刻意誤導,實體才有價值,她們忘了,實體的價值依然是由紙鈔來換算
而目前黃金價格,都是由期交所在主導,任何貴金屬投資都無法置身事外
所以,什麼真金白銀比較實際? 要看妳從哪個角度看,咱們說說投資報酬率
打仗的時候兩顆包子一杯水搞不好就有人用一枚金幣跟你換
乾脆大家屯肉包跟杯水算了~投報率比買金幣划算
因此,立場的不同,往往會導向不同的思維邏輯
今天世界各國印鈔了,印到滿出來,黃金一盎司一萬美元,台幣三百塊才能買罐可樂之類的通膨
So what? 用點腦子就知道這跟投資的是實體還存摺或期貨根本沒差異
賣了黃金實體一盎司的人,跟黃金存摺一盎司投資人,在同時結算有一樣的獲利,不要忘了這點
他們都是拿一萬美元紙鈔在口袋 OK?
內文搜尋
從 APP 打開
X