verypi wrote:
請問，黃金存摺買賣若...(恕刪)
是阿
文內不是有一句 ---> 其次就是課稅,紙上的有交易紀錄,一毛都跑不掉
我沒有修改文章,您可以再看一次
至於實體方面,目前好像一般回收沒有繳稅問題
kooko5319 wrote:
是阿
文內不是有一句 ---> 其次就是課稅,紙上的有交易紀錄,一毛都跑不掉...(恕刪)
嗯，感謝大大說明
剛剛剛好看到重播的新聞夜總會節目也提到黃金存摺會課稅
請教大大知道那個稅要怎麼算嗎？
小弟發覺不同時期買進的黃金存摺的確都有詳細紀錄
假設買了三次
1300 100克
1400 100克
1500 100克
現在我想賣掉100克
原本以為要賣出的時候會讓我選擇賣哪個部份
結果發現它全部混在一起了
這樣政府怎麼課稅？
我會說我現在要賣的是買進1500時的價，所以沒賺到錢，不能課稅喔
而政府會不會說，以順序為準，所以你賣的是第一次買1300元那時後的價格，所以你賺了200
這200要課稅？
另一個問題是
黃金存摺是有賺才要繳稅嗎？
還是只要有賣，就一定要繳稅？
verypi wrote:
嗯，感謝大大說明剛剛...(恕刪)
我記得黃金存摺課稅 感覺上是以各人主動去申報的
像網路下載所得資料 是不會有黃金存摺的交易收入資料
有賺的話 你就要以差額 去報所得稅的收入部分
收稅就是以所得稅的級距去收
賠錢的話就不用報稅了
不知道我這理解對不對
這裡有新聞說明
國稅局表示，黃金存摺帳戶買賣黃金產生的收益，屬所得稅法第14條第1項第7類規定之財產交易所得，應辦理當年度綜合所得稅結算申報。也就是說，投資人從事於黃金存摺交易時，若出售時之成交價額減去取得成本及相關費用後，若有盈餘，就需依法申報；反之，若投資失當，造成損失，那麼可自當年度財產交易所得中扣除，若當年度無財產交易所得可資扣除，或扣除不足者，得自以後3年度之財產交易所得扣除。
實體黃金若是放在家，
會有被偷的隱藏風險，
但是，
放在台銀交易，
不是偷，
而是公然的用高額的差價把我們的利潤都吃了，
經過幾次交易，
早就全部出清，
不會再碰。
另外，
歷史最好玩的地方，
就是，
許多朝代的主政者，
都認為自己不會重蹈覆轍，
比方目前的美國，
大家知道目前聯準會主席的背景嗎？
經濟學家，又與JP摩根大通有密切關聯，
為何美國民眾不能直接購買公債，
卻要透過諸如摩根大通這樣的大公司才能買到呢？
加上聯準會的委員，
還有紐約分行的總裁，
都是出身摩根大通，
目前美國國會正在陸續舉辦聽證會，
要針對摩根大通人為操弄貴金屬的惡行，
給予嚴厲的懲罰。
至於為何銀價上漲5％，黃金卻只上漲0.5％，
原因很簡單，
因為大銀行刻意摜壓的空單，
白銀遠超過黃金，
而兩者只是慢慢回到正常水準罷了。
你可以藉由期貨，存摺賺到很大的利潤，
但是請切記，
這些都是...貨幣的表面幣值，
當貨幣制度發生大海嘯的那一刻，
你手上的紙鈔，會瞬間像是超級防波堤一般，
被海嘯輕易越過，毀滅，
黃金與白銀，
真正的意義不在於差價，
而是，
實體價值，
普世認定的價值...
http://www.facebook.com/shengkuan.su
RichardSu wrote:
有人擔心，
實體黃金若是放在家，
會有被偷的隱藏風險，
但是，
放在台銀交易，
不是偷，
而是公然的用高額的差價把我們的利潤都吃了，
經過幾次交易，
早就全部出清，
不會再碰。
另外，
歷史最好玩的地方，
就是，
許多朝代的主政者，
都認為自己不會重蹈覆轍，
比方目前的美國，
大家知道目前聯準會主席的背景嗎？
經濟學家，又與JP摩根大通有密切關聯，
為何美國民眾不能直接購買公債，
卻要透過諸如摩根大通這樣的大公司才能買到呢？
加上聯準會的委員，
還有紐約分行的總裁，
都是出身摩根大通，
目前美國國會正在陸續舉辦聽證會，
要針對摩根大通人為操弄貴金屬的惡行，
給予嚴厲的懲罰。
至於為何銀價上漲5％，黃金卻只上漲0.5％，
原因很簡單，
因為大銀行刻意摜壓的空單，
白銀遠超過黃金，
而兩者只是慢慢回到正常水準罷了。
你可以藉由期貨，存摺賺到很大的利潤，
但是請切記，
這些都是...貨幣的表面幣值，
當貨幣制度發生大海嘯的那一刻，
你手上的紙鈔，會瞬間像是超級防波堤一般，
被海嘯輕易越過，毀滅，
黃金與白銀，
真正的意義不在於差價，
而是，
實體價值，
普世認定的價值...
R大對于黃金存摺,的確是正解,小弟就是因為其價差達1.12%,而不再碰存摺了
不過對最後一段,老實說這還是有邏輯上錯誤
當貨幣價值崩潰的時候,紙上的存量跟手上的存量,遭受的損失是相同的
情勢控制得宜,只是從美元結算換成了另一種貨幣結算
紙白銀或者實體白銀,還是有對等換算的一定價值
要是情勢控制不得宜,銀行不會只對白銀不擔保,而是任何人的任何資產都不再有擔保
那種狀況相當於世界經融體系的總崩潰,沒有一個人的存款,股票,能得到擔保
怎樣的狀況會是世界金融總崩潰? 我想這不用解釋了,連第二次大戰都沒到那程度
到那種狀況下,老實說手上有黃金白銀也沒有貨幣能確認其價值
沒有一個世界統合的槓桿,與均一的結算恆量之下
也許在中東一盎斯黃金是一杯水,在中國是一串玉米,在西班牙只值一件襯衫
那時侯黃金白銀只不過又回歸了原始以物易物的本質
情況越糟的地區,可能只能換一碗稀飯,更遑論保值與避險
這是貴金屬網站不會告訴我們的,因為一般人不思考這問題,太容易做字面解讀
所謂的保值,在和平時代跟紛亂時代是兩種解釋
一但世界大亂,我很樂意用三盎斯黃金換三顆子彈,也許能幹掉幾個想搶我包子的人
普世認定的價值,只有在和平時候才有
在下並非筆戰,請R大不要誤會,R大的文章在下幾乎都有在看
只是我前幾年剛玩黃金的時候,也都被貴金屬網站誤導,他們寫什麼,我奉為圭臬
後來越玩越深入,所謂江湖老膽子小,我才開始思考這些問題
現在只靠操作貴金屬養一家四口,時時刻刻如履薄冰
當然,您也許不同意我的觀點,不要緊,就當我過度謹慎型的投資人,教學相長
kateshy wrote:
我覺得拿先前舊台幣換新台幣，來比喻黃金的保值非常不洽當，
因為當時並沒有真正的戰亂(雖然很恐懼) 與缺糧的問題。(恕刪)
R大應該也是貨幣戰爭論的信奉者，台幣這段是書中典型養羊跟剪羊毛的案例，
政府（或者少數人）透過資產轉移，架空你原來的資產價值，
這時候黃金（或者任何有公信力的資產）都比貨幣能保值。
目前的美聯儲其實也在作一樣的事情，只是規模沒新舊幣轉換那麼大，
去年看新聞，阿根廷因為通貨膨脹，老百姓甚至貸款買iphone，
只因為錢太不值錢，所以不如領來先花掉，省得到時候貶值，
而這時候只要美金一緊縮，之前過度消費甚至大量投資的人，
就會因為資產價值被轉移，也就是資產泡沫破裂了，而這過程即使是黃金也應該會發生。
之前我就有回過R大，他描述的一些事件，在現今全球村的環境下要發生，
大概都會是第三次世界大戰左右的水準了，真要發生，實體黃金也不見得有命來用。
今天不管新台幣如何的貶值，
那這兩者都是沒有差別的，
1 公克黃金存摺 和 1 公克實體黃金能換到的物資應該差別不大，
因為很簡單的概念，你擁有1公克的黃金存摺所代表的意思是
國家欠你 1 公克的實體黃金，
國家可以透過印鈔票來強制減少你持有新台幣的價值，等同於搶，
但國家要如何減少你持有的黃金價值，難道是強制沒收你的黃金，
到那個時候有沒有實體黃金有差嗎？
再者談到實體黃金，我是認為擁有實體黃金的人最主要還是
避稅、轉移財產、逃難考量這些方面為主，
若是買黃金來投資獲利，我還真想不懂幹嗎要買實體黃金，
實體黃金交易的成本怎麼可能低於虛擬的電腦交易成本，
光是人事、店面、水電、保全、運送的成本都不曉的要多多少，
台銀的黃金存摺交易價差很大，
那可以選其他的交易管道，
像網友就有提到買黃金期貨 手續費就很低阿。
內文搜尋
從 APP 打開
X