• 577

〖黃金投資討論區〗part2

8/23調整過的美元黃金期貨交易的保證金是7430美元,
維持保證金為5700美元,
而結算保證金為5500美元,
每一盎司漲跌為100美元,

台灣期貨交易所保證金資料

此次保證金漲了四成,大約為3000美元
對於放空的投資者而言,
只要黃金價格下跌超過50元(我故意說多一些),
就超過了規定的維持保證金,
此番黃金下跌一百多元,
空頭只要不出場,
光是賺到的利潤就可以增加保證金,
那來與多頭一樣被迫平倉的壓力呢?

當然,我指的是大多數的空頭,
而非那種保證金已經早就被扣到見底,
無法撐住這波跌幅的投資人...

哀小就像一個熟讀操作手冊,
學會所有姿勢的使用者,
可是要真的操作起機器來,
那可就......

說真的,要了解期貨,
網路上到處都是資訊,
東抄西抄,大家都可以,
但是真正的贏家,
是讓口袋越來越飽滿,
而不是「說」的一副專業操作的樣子,
事實上卻幫委託人代操到損失好幾億呀。

討論區裡面的大大們都已經群起質疑您的「代操」手法,
十賭九輸的慘況,我們看了也於心不忍,
當然,除非這一切都是「黃金online」囉...

老話一句,沒圖沒真相!!
http://www.facebook.com/shengkuan.su

香吉士的蔚藍海域 wrote:
難道是共同基金經理人?? ...(恕刪)




我昨天也有跟Su討論這個問題

恐怖的是...我的腦袋裡浮出4個字

國.安.基.金


亞P wrote:
我昨天也有跟Su討論...(恕刪)


HAHAHAHAH
我喜歡這個點
多方力道還是不足 有下修的疑慮 要進場的可能要再多看看
菇涼這裡最涼
有人認為調高黃金期貨保證金有陰謀, 我想從另一個角度來探討這件事. 我不希望太多陰謀論讓大家對期貨有更多誤解.

以台黃期調高後的保證金為37000為例, 我現在看到一口台黃期合約價格約64.5萬元
那麼37000/645000=5.7%, 也就是調整後可保證金可以擋住5.7%的波動不會有違約的倩況. 而調整前27000的保證金, 27000/645000=4.2%, 只能擋住4.2%的波動.

陰謀論者一直提黃金下跌百元的事, 卻對在下跌前的百元以上爆漲視而不見.
以最近短時間內動輒百元美金以上的波動, 以1800->1900 的百元大漲, 那波動是100/1800=5.5%, 或1900->1800, 100/1900=5.2%的波動,
若各位是期貨交易主管負責人, 各位可願意維持27000的保證金? 該坐視大量違約情況發生或是該做適當調漲? 各位可以自行評斷認為在有5.5%以上的波動情況下, 調到37000合不合理?是否有其必要?

之前提過期貨市場必需多空同時存在, 而且雙方的量必需一樣多. 這和一般股票或黃金現貨市場是不同的. 若政府宣佈台灣境內停止一切放空行為, 股市或現貨市場還是可以運作無礙, 但期貨市場必然立刻停擺. 對期貨主管單位來說, 他們的措施必然要對雙方都公平, 也沒有理由去打壓任何一方. 因為打壓任何一方, 也會傷害到另一方.

sestolk wrote:
有人認為調高黃金期貨...(恕刪)


+1

很合理,
莊家也要顧慮到風險,
只是一次40%…
http://www.facebook.com/shengkuan.su
調高原物料類別期約保證金當下只會造成大跌,不會造成大漲
這跟對雙方各有利弊是完全兩碼事,觀念上是兩者好像一樣,實作上是真的不一樣,對放空沒有害處
請自行Google資料,調高保證金不光黃金,白銀,原油都有作用就是跌

要先有一個概念,原物料期貨的多空,跟股市期指的多空,是兩個相異的原理在構成
原物料是基於通膨效應才疊高的資產,換句話說,他只有一個力量作用,向上推,越推越高
股市可並非這推升力,股市牽涉的只有公司賺不賺錢,幾千間公司構成各種指數,就是所謂期指
而幾千種不同的公司有混沌法則,什麼貴了影響一些公司會跌,另一些公司股價反而因為同一件事情漲
原物料不同,他靠通膨為基礎的,需要的只有一種力道,推,沒有推力他只能跌
短線上上下下彷彿多空交戰,事實上,只要通膨還在,放個十年永遠是向上推

調高保證金,拿這次17000變27000變37000,一個投資人原本有三十萬
原本他滿倉操作下,他可以有十七口單,上月底他只能操作十一口單,明天之後滿水位只能到八口
這樣推升力大降,是一個月前的一半
全世界市場的保證金調高,而推升的資金水位相仿時,卻只能有一半的推進力
火箭推力力量一弱,他只能向下跌,沒聽過太陽拉上去的

當然,我的解釋不夠周延
請自己打關鍵字,調高保證金大跌,就能看到很多原物料貴金屬類的大跌都是調高保證金造成的
小弟要提這一點到不是陰謀論陽謀論,小弟要說的僅僅是原物料市場構成使然
除了五月份,十天之內芝加哥調高白銀八次保證今那次,造成白銀市場49.7-->33,擺明是要壓制銀價確保工業用途外,其他的調整到不一定是陰謀論,而是波幅變大,必須調高額度減少違約,這點我倒不認為期交所有任何其他想法

我很訝異,其他人就算了,未必有貴金屬期貨實戰經驗與概念,I大動則五百上千口的黃金期
您的代操團隊是怎樣教育您的,連原物料為何上漲這基礎知識都沒有?
能再說一次,原物料類型期貨,跟股市類型期貨,雖然都是期貨,但是漲跌基礎不盡相同
對股期而言,調高保證金兩個一樣利弊;對原物料期,當下只會跌,不會漲
目前獲利中
富貴險中求
均價1832再加碼500口
目前多單持有1000口
均成本約1823
天阿
看大家這樣討論
似乎交易所開始用力打壓
看來黃金氣數已盡
我也是以風險角度解讀此事
如同銀行,銀樓隨著金價上漲而拉大買賣價差一樣
未來只要金價再漲到一定程度
黃金期貨保證金也會繼續上調
sestolk wrote:
有人認為調高黃金期貨保證金有陰謀, 我想從另一個角度來探討這件事. ...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
  • 577
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 577)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?