1230154 wrote:
舉例來說，我家的房子35年前買 40 萬（透天的喔）
如果有人說這麼舊的房子要100萬跟我買，(恕刪)
大概賣30萬還差不多
1230154 wrote:
成本不是這樣算的拉，
就算 15 年前黃金開採成本只要 300 美元/盎司
也不能說現在只要黃金不跌破 300 就算沒賠，
要將這筆錢當時的貨幣購買力、15年來的機會成本、利息成本都考慮進去後，
搞不好15年前開採的 300美元/盎司
相當於現在的 800 美元/盎司.
15年前開採的300美元/oz,折算成現在的購買力大約是405-415美元/oz
另外,上一波黃金高點折算成現在購買力大約是2200美元,
如果你30幾年前不幸追買在最高點,那麼擺30幾年也無法回本(前年1920)
只要不是通貨緊縮經濟蕭條,貨幣長期必然是貶值,但是商品上下波動率要遠比貨幣來的大,
所以你會用紙幣去對黃金這種商品計價,而不是用黃金去對紙幣計價
乙烯 wrote:
好好笑，08年是十年前嗎?
黃金的生產成本的確會漲價，但是黃金在十年前才300，跟去年比漲幅是6倍
且黃金在2010年中才算正式站上1200美金，一個從1996年到2003年都在兩三百左右的礦產商品，只花了七年成本就從300變1200??
這種話你信喔?笑死人
這就跟十年前菠蘿麵包賣10元現在賣60元然後跟妳說成本是40元一樣笑死人
一點都不好笑啊...
因為天龍國房地產漲價--->天龍國麵包店的店租漲價-->天龍國麵包也漲價...
問題在我們的研究團隊裡省思:
1. 在散戶不敢買了是不是表示主力會準備進入了呢?
2. 黃金邊際成本1100元,生產成本673元,黃金價格是不是跌到成本,生產商就不生產了,黃金價格就能上漲呢?
這二題的答案都是否定的,歷史告訴我們一件商品在下跌途中,就算不生產價格也不一定不會跌,(像桌上型電腦)
,原因是黃金價格不只受成本影響而已
當中國大媽和台灣大嬸買進黃金後,她們若把黃金存入銀行保管箱,銀行會收她們一年千分之一的保管費,但若把
黃金借給摩根大通的話,她們就可以得到千分之一的利息,這些大媽大嬸們自然就會把黃金交給摩根大通了
但摩根大通拿到黃金後就把它賣了,拿了資金可能借給匯丰銀行賺取近3%的利息,如此一來大媽們買越多
黃金就跌越快。
黃金的價格是受到以下因素影響的
1. 風險:歐元區風暴已降
2. 實質利率:這幾年上升中
3. 美元:美元近來盤整
4. 通貨膨漲:沒發生
5. 套利:發展中
6.生產成本:價格還未到
我們把這幾個因素檢視過後,黃金沒有任何上漲的理由,其中以套利的操作和實質利率的上升
在現階段行情最能抑制黃金價格,因此黃金價格先看1100,再看673元
即使跌到成本,可能也只是小撐數月,最後還是跌下去,因此歷史告訴我們,黃金一漲就十年
一跌就是二十年,請各位讀者千萬不要對黃金有太多幻想了。
個人淺見 轉自個人部落格http://richlin80.pixnet.net/blog/post/127638988
內文搜尋
從 APP 打開
X