分析戰爭爆發時「比特幣」有用還是「黃金」有用 (第7頁)

馬克我還要
個人積分：6分
文章編號：66767371

6分

61樓

2017-12-12 0:37

我是覺得扯太遠了吧，探討這種的意義度很低，我相信大家投資這兩種產品多半是為了投資套利和投資避險為目的，現在已沒人在下單前思考世界毀滅大戰這檔事了吧，真的扯太遠了。若是真的戰爭，什麼都不要想太多，那會是個無理的時代，你連把槍都沒有連自衛能力都沒有，你的一切都會被無理的奪去，說穿了你連命都不一定值錢了你還想交換什麼，想太多了啦。。

Alan543

Alan543
個人積分：511分
文章編號：66773040

511分

62樓

2017-12-12 14:56

因為身上帶著黃金, 所以行動緩慢.
又被強盜殺人越貨,曝屍荒野.....

真這麼有居安思危的心.
還不如賣掉黃金改建防輻射防空洞,
儲存足夠的水,糧食,燃油與發電機.

不過真的核戰, 美元都沒意義了,虛擬的彼特幣更不用說.
就連黃金可能都比不上一袋糧食.

kimouser64

kimouser64
個人積分：188分
文章編號：66773348

188分

63樓

2017-12-12 15:21

如果是 AI 跟人類的戰爭可能比特幣會比較有用

DeleteSS

DeleteSS
個人積分：789分
文章編號：66773472

789分

64樓

2017-12-12 15:31

戰爭時武力才是絕對吧

黃金一公斤不知在緊急時換不換的到一瓶水呢

黃金給了之後人家的水給不給你呢

怎麼會想的這麼良善? 大家還很好心很有秩序在那以物易物哇塞

這樣的世界怎麼會有戰爭呢? 跟本大同世界丫

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：66773782

786分

65樓

2017-12-12 15:56

DeleteSS wrote:
戰爭時武力才是絕...(恕刪)

歷史上, 戰爭時會有黑市存在

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：66773850

786分

66樓

2017-12-12 16:00

qoodasho wrote:
戰爭一開打糧食跟...(恕刪)

帶黃金(首飾)就是希望能在戰時換到糧食和水, 甚至敵方打來時, 拿黃金換一家子搭便車去大後方避難

willk

willk
個人積分：196分
文章編號：66773961

196分

67樓

2017-12-12 16:10

這邊的網友都想得太極端,以日本侵華戰爭來看,被佔領區的難民的確是需要黃金/ 白銀來換糧食/水

畢竟就算被日本佔領,糧食市場還是有開,也是有價格的, 只是用黃金定價而已

當然,最好用的是珠寶/首飾..因為佔領區的日本大官有龐大得需求,

需要珠寶/首飾去討好當地的美女啊! 以上是香港被日軍佔領時的情形

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：66775247

2965分

68樓

2017-12-12 18:06

willk wrote:
這邊的網友都想得太...(恕刪)

您怎麼會有台灣政府，能像日軍一樣維持秩序的錯覺？

willk

willk
個人積分：196分
文章編號：66775268

196分

69樓

2017-12-12 18:10

8924132 wrote:
您怎麼會有台灣政府，能像日軍一樣維持秩序的錯覺？

邏輯0分喔

既然在台灣,發生戰爭被佔領了,當然不需要靠台灣政府維持秩序
那時台灣政府已經不存在了

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：66775597

2965分

70樓

2017-12-12 18:53

willk wrote:
邏輯0分喔既然在台...(恕刪)

一開始就沒打算抵抗啊......