橘汁雞腿 wrote:1400年錢唐朝就有...(恕刪) 黃金儲備?如果你說的是金本位制度,那你就落伍了,很多國家(包含美國)早就廢除了此制度。你沒有看各國拼命QE(量化寬鬆)嗎?難道黃金的生產是無止境的增加嗎?
lavo wrote:比特幣目前單價太高了...(恕刪) 那小弟也建立一個goblincoin,規模是五千萬美金然後開放給其他人來挖礦淘金???單一礦坑的藏金量設上限有甚麼意義?反正礦坑可以無限開這跟量化寬鬆有甚麼兩樣?
逆流人生 wrote:呵,突然想到我在MOD的51號某外國新聞台(好像是路透?)看到一位記者說一句話。「如果比特幣幣上漲至兩千美元可獲利1000%,但如果歸零就只須賠100%,所以這是個很划算的交易,用100%的損失去賺1000%的獲利。』我聽到這段話的時候,我突然覺得外國的記者也沒比較圓...(恕刪) 如果該記者是來自歐美國家,請不要意外普羅大眾的數學程度一向是中印比歐美強不過或許他老兄的思考邏輯是這樣的>>>>100%的損失是借來的錢,贏了自己賺1000%,輸了銀行虧100%自己宣告破產,幾年之後又是一條好漢
個人覺得比較可惜為何不把運算能量導向到需要用到運算能力的地方,現在這種只是在作無意義的運算當然這只是很籠統的想法我不想很細節的去探討比特幣該如何產生之類的balabala我要是是擁有挖礦機運算能力的駭客,拿去運算破解比特幣的安全機制可能還比較有利可圖