Pentagon wrote:
虛擬貨幣的致命傷....(恕刪)
比特幣只是 區塊鍊的其中一項應用...
因為這玩意主打的就是無政府介入，公平交易
但也因此就無政府穩定能力…
貨幣這種東西最終來說都一定是掌握在少數操盤者身上
政府發行的貨幣，會由國家掌權者來操盤
而比特幣…，則會單純由持有多數者為操盤
這當中哪個風險比較高？
再者，比特幣主打的無法追縱的特性也形成弱點
畢竟現實中確實有各式各樣的需求要追縱貨幣的來源及流向（主要是針對犯罪份子），而比特幣作不到，它就不可能成為多數國家政府承認的貨幣…
最後，以務實面來說，現實貨幣的交易維持是由大量的銀行雇員來擔任，而比特幣的交易維持則是變由無數的『礦工』
但這兩者卻有極大差別，差別在於『銀行付給雇員的報酬，是來源於交易抽傭；而礦工的報酬卻是新的比特幣』，這造成了比特幣的價值會不斷稀釋掉，而避免這情況，於是比特幣越來越不容易產出，但礦工卻仍會希望有等價的報酬，於是會形成交易維持者(礦工)所期望的報酬與實際持有者(一般生產者、消費者)不符的情況。（例如某位礦工在一年前每天可產出1單位的比幣，於是他希望一單位的比特幣能購買三份大麵包，但一年後的今天他用相同的電腦挖礦只能產出0.5單位的比特幣了，所以他希望用0.5單位的比特幣就能同樣購買三份大麵包；但對其他持有者而言卻不希望有這些變動，尤其是生產者，去年三份大麵包還能賣1個比特幣，今年只能賣0.5？這不可能，尤其總量及自家持有量都沒太大變動的情況下，就更不願意了，於是礦工生產的報酬越來越低，到最後不願再維持下去，整個比特幣就當掉了…）
這一點才是比特幣遲早破產的原因…
電子貨幣遲早取代現實貨幣，但不會是現在這些以『挖擴』為名的偽貨幣
內文搜尋
從 APP 打開
X