5_2_0 wrote:
理論可行
第一手押0.00000001btc
第二手押0.00000002btc
.........
直到贏為止
贏了之後
重新開始
第一手押0.00000001btc
第二手押0.00000002btc
.........
直到贏為止
如此反覆執行
但先決條件有四：
一、資金足夠，能撐到每一輪迴的贏局
二、由機械執行，不能參雜人的意志
三、賭局的勝負率，是隨機的
四、押注無上限
但『賭局的勝負率，是隨機的』這太難了
賭局的設計者絕不會是白痴
而『押注無上限』
眼前實際情況也是否定的
第一個結論：以上所言，不可行
第二個結論：50%的勝率，還不值得進場(何況還有莊家抽頭或手續費)
那麼
股票、期貨理論勝率應該就是50%啊
為什麼大家願意嘗試？
那是因為
每一個股票、期貨參與者都認為
自己的判斷能將勝率提高到50%以上
天下沒有白吃的午餐
沒有人有無上限的資金和賭本，風險和報酬成正比沒有賺到什麼
就像和上帝賭博丟一個公正的骰子，就算期望值是0 輸贏各50%
丟1000億次比爾蓋茲都會破產
平賭法 與 逆平賭法 - 幾乎都贏，和不會大輸的方法，你選哪一個?
以下是一篇轉貼的好文，給你參考參考
以前當兵剛進軍營的時候，
有一位士官長，進營區第一天就找我去聊股票，
「我知道股市有一種保證會贏的方法，而且我以前試過，真的有用。」
士官長神祕地說，
「我跟你說，你不要和別人說哦。」
我心裡OS：其實你不說也沒關係啦...
根據經驗，之後講出來的都不是什麼秘密，
「就是假設贏是賺1元，輸是賠1元，每次輸就把賭注加倍。
例如一開始輸1元，下次就押2元，再輸就押4元、8元...，
只要最後贏就可以一次賺回來，還倒賺1元...穩贏的！」
「我覺得只要錢夠，這種方法穩賺不賠。
不過我以前有一次連輸8次，金額到十幾萬，我就認賠不敢再玩下去了。」
當然，士官長對我這麼好，
我還是得告訴他真相。
雖然他自己
已經把這方法的缺點說出來了。
延伸閱讀：<市場的本質：不存在絕對正確的方法>
平賭法，又稱為 馬丁格爾法
它在 虧損時 增加賭注，但 獲利時 減少賭注。
假設賺賠金額同樣大小，賠率是 1賠 1。
每次只要 賠錢，就把賭注放大一倍，
而賺錢時，賭注回到1個單位重新開始。
比方說，
賠1單位，下次就加碼到2單位，
此時如果贏了，就倒賺 1單位回來，
如果輸了，就再加碼一倍到4單位 (這時累積虧損3單位)，
如果贏了，同樣是賺 1單位，
如果輸了，就再加碼2倍到8單位 (這時累積虧損7單位)
...以此類推。
平賭法認為，
在公平的賭局下，每場輸贏機率是50%，
連輸越多場機率越低，
連輸 3場的機率是 12.5%
連輸 5場的機率是 3.125%
連輸10場的機率約 0.1%
因此如果賭本足夠，大多數的狀況下，機率會保證賺錢。
至少在大多數的狀況下如此。
---
但平賭法有一個重大的問題，
當極小的機率發生時，整個策略風險就非常的高，
比方連輸10場，就要拿出原本獲利的1024倍金額做為下一場的賭注。
比方說，你一開始拿 1000元出來下賭，
但不幸的 連輸10次，這時候想贏下一把，就得拿出 100萬來賭，
如果再輸 (50%機率)，下次賭注的金額還會快速的成長，
加碼到一半玩不下去時這個方法就宣告失敗了，
當玩得次數越多，遇到 黑天鵝事件 的可能性就越高。
只要失敗一次，就會傾家蕩產。
延伸閱讀：<風險最重要的一課 - 如何向火雞學習?>
---
在現實世界，使用平賭法，最常見的地方是賭場，
賭場通常稍佔 莊家優勢，
如果有客人使用平賭法，
無論原本虧損多大，也有可能一局逆轉，
當客人一次逆轉一把大的賭注，
這是賭場最不願意看到的狀況 - 賭場希望客人穩定的輸錢。
因此所有賭場都會有"賭註上限"的規定，
比方，你一次最高賭注是 10萬美金，
當達到賭註上限時，你就沒辦法靠平賭法一次翻盤。
賭場也可以藉此控制住風險。
---
逆平賭法 稱為 反馬丁格爾法
它和平賭法正好相反
當虧損時就 減少賭注，勝利時 增加賭注。
比方說，每次都只拿出總金額的10%做交易，
如果全虧掉，或虧損一部分，
下次仍是拿剩下金額的10%出來交易，
這筆金額會比第一次少，
例如你一開始有1000元，
下次拿出其中10%的100元出來交易，
如果這100元虧掉了，剩下900元，
下次拿出90元出來交易，
如果90元虧掉了，剩下810元，
下次拿出81元出來交易，
如果再虧掉其中50元，剩下760元，
下次拿出76元出來交易....以此類推。
如果虧損越大，投入的金額就越小，
但這麼做可以確保生存。
假設一開始有100元，
如果每次虧10元，最多可以失敗10次，
但如果用逆平賭法，每次最多虧損10%，
連輸10次後還剩下34元，
連輸20次後還剩下12元，
它最大的優點就是，可以將虧損控制在一定的範圍內。
想要撐得更久?
降低百分比就可以了。
(實際上，10%仍是很容易失敗，應該設定 5%或更低)
與平賭法相反，逆平賭法在獲利時會選擇加碼。
比方說，一開始有100元，拿出10元去賺了10元，
這時資金就變成110元，
下一次拿出的金額則是110的10%，也就是11元，
如果獲利，投入的金額就會越來越高。
---
當長期操作一個策略，
如果期望值站在你這邊，只要時間夠久一定會獲利。
但中間的過程不是直線
如果資金承擔不起巨大的起落過程，還沒比就先輸了。
延伸閱讀：<這個賭徒在和上帝的賭局中 佔盡優勢，卻還是輸光了...>
逆平賭法並非不會失敗，
但它和平賭法比起來，多了很多容錯空間。
平賭法大約連輸10次時，
就要拿出原始資金的1024倍當下次賭注。
換句話說，即使一開始只拿出0.1%的資金，
但遇到一次連輸10次時，就等於要虧掉 102.4%本金了。
而逆平賭法一次拿出10%的資金，
連輸10次時，大約還剩下34%的資金，
如果一次只拿出5%，
那連輸10次時，大約還剩下60%資金，
連輸20次時，也還剩下35%資金。
兩者容錯度的差別很輕易地可以比出高低。
---
而在金融市場中，
這兩種方法比較少被提到，
不管是股票還是期貨等商品，
都很難將損益控制在一定的數字，
但它的加減碼的概念其實是一模一樣。
對投資人來說，大虧非常很不利，
比方50%的虧損，如果想賺回來，要獲利100%，
因此賺10元和賠10元本質的意義上並不一樣。
延伸閱讀：<賺大錢的訣竅 - 避免大賠>
平賭法 會讓資金一直冒險，逆平賭法 則會控制虧損上限。
賺錢的時候減碼，賠錢的時候加碼，就要祈禱祖先有保佑。
虧損的時候減碼，賺錢的時候加碼，可以活得比較長。
---
最後，有興趣的人可以下載這份EXCEL文件：
(下載連結)
(放在GOOGLE雲端硬碟，可以抓下來)
自己驗算看看，這兩種方法的差別。
假設賠率 1賠1，勝率50%的狀況下 (期望值為0)，交易2000次。
一開始投入0.1%的平賭法，有多少機率會破產?
答案是，平賭法有35%機率破產。
很高吧?
100個人會有65個因為這方法賺錢，但會有35個徹底破產。
但投入0.1%的 逆平賭法，破產機率是0！
甚至很難降到 80%以下，
(但由於假定的期望值是0，因此也不會成長)
也可以調整看看逆平賭法的百分比，
你就會發現，為什麼大多數交易的書籍，
都會要求交易者一次虧損的資金，不要超過總資金的 1%。
這些勝率和賠率調整的把戲，其實很常見，
例如：
選擇權賣方策略的報酬走勢圖，也跟上圖的平賭法非常像。
人就是很賤 沒自己去試不知道
內文搜尋
從 APP 打開
X