台灣老闆內心獨白匯率貶值or升值？？

killy_chu wrote:
真的快笑爆了說要慢慢...你以為專利是拿來獨家生產的哦?(恕刪)

kuntin0914 wrote:
經濟週期理論海耶克這...(恕刪)

killy_chu wrote:
真的快笑爆了

說要慢慢升
然後去買專利

在你慢慢升的同時，也要靠賺錢來累積資金吧！

慢慢升不就越賺越少?怎麼累積呀?
還不如直接發幣值最大的那個貨幣的公司債就好了雷

專利是拿來構建進入障礙
要不就是拿來licence 的

你以為專利是拿來獨家生產的哦?

KCLin0423 wrote:
有人問，凱因斯長期而言會怎樣
凱因斯的回答是"長期而言我們都死了"

economic wrote:
海耶克就是當時跟凱因斯打對台的主要經濟學家，現在這個時期的經濟現象不一定等同於那個時期，以前方法有用也不表示到現在還有用，兩位都是歷史著名的經濟學家，純以台灣來說，現在的經濟狀態恐怕也不是他們重新復活就可以有方法的

台灣現在面臨的產業問題也不是光匯率或發行貨幣可以處理的，如果那麼簡單，那早就做了，就是根本沒有簡單有效的辦法，所以才非常麻煩

FED的下一任主席是目前FED官員中過去幾年判斷正確率最高的FED重要官員，但她的正確率也不過才52%而已，她還主導了貨幣政策，光看到判斷正確率最高可能對她有期待，但準確率52%，大家能多有大信心呢

美國都是如此了，台灣你想要求多少呢？

我個人對央行最大的批評是認為過去十多年央行太過重視CPI，甚至可以說台灣病態的不喜歡CPI，但常年將CPI壓到2以下我認為反而傷害了經濟，以現在的經濟學理來說，一般希望將CPI控制在2~2.5之間，但過去我們長期的壓抑了CPI，現在要調整結構，恐怕困難度很高，但沒啥人想要對未來做有效益規劃，只想運用短期的匯率處理，就算匯率真的有幫助，起碼我個人不覺得效益很低的

買個值錢的又跨世代的技術回來
然後公司就升級成功的，沒聽過耶
不然你舉一個成功的例子出來好了

killy_chu wrote:
藥品?顯然你的思考都...(恕刪)