天上一顆星 wrote:
比特幣地址並不能代表一個人。一個人可能有非常非常多地址。而很多很多人可能共用一個地址。
而早期的數百萬比特幣早已經丟失了它們躺在原地址上一動不動。
如果你還是要拿比特幣數量分配的不平均來批評它，那大多數金融遊戲都是如此。
這並不影響什麼。
那不然請你發明一種更加共產主義的分配方式出來？把全世界的幣都沒收，然後給全世界人民認證登記每人發一個幣？這不可能做到。
如果1個人有很多地址，那就代表實際人數更少資金更加集中
控制價格的能力更強
1. 網路
2. 上網裝置
3. 認證機制
4. 穩定的供電
簡單的說, 如果世界處於一個相對穩定的狀況, 虛擬貨幣還能流通,
如果世界處於一個動蕩的狀況, 就沒人會抱著虛擬貨幣了,
可以想像得到, 以目前全世界來看,
虛擬貨幣僅存在相對穩定的國家,
像是比較落後的國家, 只有能掌握上述四個條件的人, 才有能力使用虛擬貨幣, (鑫 : 說我?)
而這也提供了政府防堵的機會,
像大陸的金盾長城, 就把虛擬貨幣的交易平台給禁掉了,
由於虛擬貨幣的隱匿性, 也造成洗錢或勒贖的工具,
早就有歹徒使用虛擬貨幣犯罪,
而且只要有一個國家願意承認虛擬貨幣,
這些黑錢就能夠完美的洗白, 甚至於無法追查,
這也影響了部份國家不願意合法化虛擬貨幣,
回到主題....
窮人, 能否擁有上述四個條件?
不能的話, 連虛擬貨幣都沾不上邊....
內文搜尋
從 APP 打開
X