killy_chu wrote:
這麼挺彭總裁，
那請問彭總很想的人民幣swap 您挺不挺呢？
1.我這樓只在討論升貶值問題。你歪樓了。
2.還有，我不是挺彭總，而是挺升值。我支持一個政策，並不代表我支持那個人的一切。
ryanku wrote:
打高空瞎扯，你知道上次台幣升到25塊時發生什麼事嗎？ 還刺激企業勒，人早都跑光了
果然是象牙塔內的老師，用講的最會
快去一直想貶值的美澳中日韓歐應徵當顧問，全世界陷入泥沼的經濟就靠你了
1.要升值也是慢慢升，大家都知道的道理，你大概不懂吧。
2.升值是對應什麼？不是只對應美金，還要對應貿易國與競爭對手國，慢慢升值。
3.經濟政策就像是球賽策略，要面面俱到才能發揮最大功效。多方面的策略必須同時配合，
而不是只有匯率，不是只要匯率搞定就能搞好經濟，我看以你的經濟知識想不到這點吧。
例如，球賽中，一壘手守二壘，二壘手守中外野，中外野手守一壘，這樣的策略一定不行。
今天我們討論是否要將一壘手從二壘調回一壘，答案當然是要調！但是不能只作這件事！
你如果只調整一壘手的位置，那麼一壘將會有兩個人，二壘防區則會出現大空洞！
作事作一半很可能只會弄巧成拙，改善不成反弄慘。政策環環相扣，每一步都要在對的位置。
我從你的回答裡一秒就看出來你根本不懂經濟學，連經濟的本質是啥都不懂。
勸你再回去多讀兩年書，到時候你會佩服我奧地利學派海耶克再世的利害。
海耶克這種經濟週期理論的出發點是：市場經濟中的生產採用迂迴生產方式，各生產部門的活動是通過市場來協調的。生產結構的任何變化都會引起累積性影響。
海耶克對貨幣的的主要觀念是：市場調節過程是依靠價格體系，透過價格時時刻刻的變動，資源始終處於一再配置過程中，以滿足不斷變動的需求。
政府或銀行不應該以擴充貨幣數量的方法來解決經濟問題，一切利用政府的力量來改變貨幣數量的方式都是錯誤的。關於這一方面，海耶克反對貨幣數量決定價格水平的觀點。他反對政府用貨幣政策，以擴大信貸、多發行貨幣來調節經濟，他認為貨幣本身應維持中立性，作為交易的媒介而已。物價、經濟狀況也不應取決於貨幣數量因素。海耶克指出，凱因斯的貨幣理論與政策的錯誤在於只注意了貨幣的影響，而忽略了生產過程（迂迴生產問題）的結構。
何謂經濟週期？舉例簡單說，一個國家的收入，一部份用於消費，另一部份用於儲蓄，而儲蓄即是可疏導用於投資的可貸資金。均衡利率就是儲蓄與投資處於市場均衡狀態下的自然利率。當政府（或銀行）發行通貨，也就是一國在儲蓄資金以外，政府（銀行）以增加通貨的方式，將資金貸放給需要借錢投資的人，將會造成利率低於市場均衡自然利率下，利率下降，投資增加（此增加部分是由擴充通貨發行量來支應），也就是說利率下降推動了投資，在一段時期內，最終產品（消費品）的生產仍可以保持不變，但由於一些資源被轉向中間產品（資本品）的生產，使得最終產品的生產最後會減少，稀少性高，價格也會升高。由於相對價格效應，最終產品價格上升有利於較短的迂迴生產，這就會減少對中間產品的需求，減少投資。在最終產品短缺的情況下，消費者不得不增加儲蓄，此即為「強迫儲蓄」。如果銀行信貸可以無限擴大，投資高漲還可以維持一段時期。但銀行信貸要受儲蓄量等因素的制約，不可能無限擴大。消費者不再願意強制儲蓄要增加消費時，銀行的信貸遲早會受到限制。這時利率又上升。相對價格效應和利率效應的共同作用使迂迴生產過程縮短。此時中間產品過剩，投資緊縮，經濟就進入了蕭條時期。
所以說，經濟衰退是由迂迴生產過程縮短所引起的，而迂迴生產過程縮短的主因是強制儲蓄現象。強制儲蓄則是新貨幣進入流通的結果。結論是：經濟週期中心是迂迴生產過程的延長或縮短，及投資的增加或減少，而引起迂迴生產過程這種變化的則在於銀行信貸的擴大。這種結論正是海耶克一貫主張貨幣中立性和穩定通貨量，反對任何信用膨脹作法的基本原因。這正是海耶克經濟的中心思想：自由經濟。貨幣、資本與經濟週期理論實際是一個整體，主要說明市場經濟本身有其內在穩定機制，任何人的干預都會破壞這種穩定機制並引起經濟波動。
內文搜尋
從 APP 打開
X