• 47

大揭密台灣低工資根本原因,央行壓低匯率2倍

POOH1205 wrote:
台幣只是國際上眾多的貨幣之一,屬於「雜幣」的一種,台灣土地挖不出東西,升值只會讓自己出口崩潰,升值條件本身要有豐富的天然資源(油、金、煤、銅、鐵…),假如是靠代工、消費性電子產品…,這樣玩只會讓台灣經濟破產。
其實日本跟台灣的經濟蠻像的,也是本身沒資源,靠外銷產品為主,所以日本央行從零利率到印鈔救市,讓日幣貶值救出口。


日本也是島國,天然資源也大量需要進口,貿易順差佔GDP比例也沒台灣這麼高

進口原物料會因為台幣升值而更便宜

如果台幣升值,石油 煤炭 銅鐵 糧價等各種原物料價格都會更便宜

能夠消費更多

因為這些原物料是以美元計價的

如果台幣升值2倍

那麼石油進口價格就下跌一半

因為石油是用美元計價的

不會因為台幣升值就導致台灣出口歸零

因為只是要達到進口=出口的匯率平衡點而以

不管這個平衡點是1:20還是 1:15 反正台幣是大幅度被低估60%購買力


花錢容易,賺錢困難的情形下,

缺乏資源,單靠內需就想撐起台灣的經濟,

說野人獻曝都算是過分抬舉了。
個人在作帳的領域多年,台灣人薪資低,我覺得有很大的原因在於老闆的私心。
政府懲罰公司,未分配盈餘要課徵10%所得稅,很多企業寧可繳納這10%,也不分配給股東。
但歸根究柢,如果有這麼多未分配盈餘,為何沒先加薪給員工呢?

政府只想著拿10%當稅收,也沒想過如果企業盈餘這麼多,很大原因是因為薪資費用壓低啊!畢竟薪水始終是一般企業的成本至少一兩成吧。
Ronniekuo wrote:
台灣是出口導向的國家,產業鏈過半都是出口,內需市場是很小的。
內需市場的產業無法撐起台灣的,沒有出口就沒有台灣。
我舉一個最簡單的例子
我上班的公司是出口導向的公司,內銷只佔總產能的10%,90%產能都是外銷至世界各地
換句話說,公司員工的薪水都是賺老外的錢,然後發給員工的,員工在拿來在台灣當地消費
去7-11,買小吃,繳稅,繳水電費,吃飯,買車買房
沒有出口獲利,公司150位員工將如何生存?
對了,忘了跟你說,工業區排名前幾名的工廠,清一色都是外銷喔
再告訴你老闆是怎麼想的,台灣工資如果照你所說,拉到現行的2倍,很簡單,我敢跟你保證,超過一半的出口導向公司會外移
鴻海怎不在台灣跟美國設廠? 不用我跟你解釋吧?
請經濟學學霸樓主告訴我


內需市場小是政府刻意扭曲經濟型態造成的產業結構不平衡

營收排名前幾大的公司都是出口型大企業很正常

但是已統計學來講忽略了「長尾效應」,把排名20%~最後一名加起來的中小企業

總就業人口高於排名前幾大的企業,因為80%就業人口都是這些中小企業

另外財富過於集中也不利消費

因為有錢人儲蓄率會比較高,


出口企業大老闆賺10億,不可拿5億元去吃飯,也只需要吃幾十萬的飯,買幾百萬的消費品

消費比率也只有 幾十萬/10億元=0.0001

如果10億分散在1萬人的工資中 每人工資只有幾萬

那麼50%都被這1萬人給消費掉 消費率就有0.5

在經濟學上來講這就是APC 平均消費傾向更高average propensity to consume,APC


鴻海在中國大陸創造了120萬以上的就業人口

鴻海在台灣只有幾千員工,而且鴻海外資持股比例50%

就算賺了錢50%也是一大半被外國人賺走

鴻海可以定義為一家大陸公司在,但是在台灣註冊,對台灣經濟影響不大

對就業更是影響微乎其微






傻傻的,政府可不是吃素的阿

簡單的,兄弟鬩於牆,外禦其侮,你就是政府眼中的超級小老弟....,對內乖乖的
對外超好用又超有生產戰鬥力...,不然你以為政府為甚麼要弄到學歷錄取率百分百...

政府的目的很簡單,爭取稅收最大利益,爭取最大生產價值...
貨幣是決定物資流的計算單位,控制了貨幣就可以管控你的生產力
開公司的一定懂生產財是最重要的東西,所以政府弄一個全民健保
讓有經濟壓力,確又有生產價值得的勞工階層看得起醫生
另一手用民生必需品的漲價以及捨侈品的高稅率去維護高端消費的價格不讓你手頭現金太多
多到你不想工作了就糟了!!!!!?

你以為政府的最大作用是讓內部生活變好嗎?
回顧歷史,就政治經濟面下其實他還是莊園體制下內部的統治階層,領薪水的還是庶民
說穿了就是為上面服務....OOXXOXOX.....

OK這也沒甚麼不好的,畢竟生產力是一個國家的健康狀況,把自己的生產力衝到報表每個國家都想做
但是台灣很在意一點的是,用最少的物資成本去生產最多的東西
畢竟群體很小國力弱,進口弄太多,現金流出去會造成政府的可用資源變少
就算滿手現金還是不打算多去買一兩個原物料資源,因為國力弱哪天被人侵占了就真的損失大了

以上我都覺得還好,這是政府該做的就做,程度要稍微控制一下就是了,弄得民不聊生台灣就會從

以下才是我覺得問題造成無法逆轉的經濟弱勢,真的體質上的問題
一個問題思考的範圍是五年十年,還是五十年一百年會造成群體體質上的差異
食衣住行是最簡單的勞工需求,而勞工勞務價值(或是頭腦價值)產生生產力,多一顆腦袋可能多一個意見XD
或是去創造多一種的生產機會!!!目的是為甚麼,政府該思考的是群體的強大

人均GDP都是看看就好,該維持群體的強大就是把產業,把現金流放大,同時物資流衝高(往內)
就算是國家滿手物資但GDP是負的我都覺得還OK,不要陷入資金一定要放大的迷思
手頭上的物資才是資金的目的...但台灣是個小國,物資也不多
台灣交換來的物資流大宗又不是給內需市場,是為了現金流能夠更大
但現金流往基層民眾的比例根本少之又少...
結果弄到人民生產力低落...(出生率),超級不可逆的第一項

食,對比先進國家的薪資比例,台灣"薪資"每個人要花在吃基本食材奶蛋肉類的價格算偏貴的...WHY???
凡事都向國外看齊了,怎麼這點不學著點

衣,這點沒甚麼問題,紡織產業在台灣相當強大,只有市場還沒跟國外交換搶市場的問題

住,大樓房價炒那麼高,但是一間大樓撐個百年在有地震的台灣
百年後也就是一塊渣豆腐沒人敢住...說實在根本不是長久的有價資產...
但是高價賣給平民百姓剛好,財團變有錢,讓勞工下一代不想住舊房子,他的生產力又跑出來了啦....
但是,你也花太多資源跟現金流在百年後又是一塊豆腐渣的產業上面了吧....
把所有精力都花在蓋百年後是豆腐渣的工程還洋洋得意的說是台灣競爭力....
與其這樣不如去蓋多設計幾條高速公路,跟把高速公路的品質提高
以及強大的儲水與排水系統??剛好都是台灣現在最欠缺的未來也會是,不這樣體質哪會強健...

行,為了自身利益而制定的詭異稅務...也許百年汽車產業可能真的扶植的起來
但是某種程度上這是個生產財,百姓要再這一項花上比國外貴太多的成本是不是值得的確要評估一下
還有車開了要停車的地方也是個大問題,都市設計內根本沒有很有效率的停車場,車道設計的寬
但物資就像末稍血管都栓塞了流速怎麼快的起來,那流量更不可能大了
但土地成本還是最大問題,一堆平面的停車場根本浪費土地
若製定平面停車場只有政府可以做,私人停車場至少要六樓以上(有電梯進出)
但使用年限要拉長,經營用貸款攤平,稅務優惠且收費便宜,讓這個方案變得可行...

另外剛剛說的高速公路品質提高,個人覺得環台高速公路是一定要的
就算是北宜有雪隧了之後還是逢假日必塞...
還有高速公路設計要可以有效率的分攤物資流
(海線弄大給大小車跑,中線穿越鬧區,小型車限定但速限較高
山線是中線的替代道路,這次連假剛好證明了山線打折超有用
但是每個東西與南北國道交流道會車處必塞,真的該在會車處上下兩個交流道多開一線道)

把百姓弄得體格強壯,輕鬆弄個推車推沙包蓋大樓生產力就出來了,
買個有生產力的生產器材讓自己生活過得更好,但是台灣老闆迫於稅務意願不高? 或是私心想省工錢...
你有看到一個瘦子去扛百公斤的米嗎? 還沒有推車幫忙推....
生產工具的低落造成體質跟生產力低落,都弄成了一個循環了還不省思...


台灣在各方面都很不錯,但政府在規則制定上真的很有問題
從一百年後來看現在很多絕對是很傻很傻的做法,不做改變,有一點前瞻性的思考真的不行...
百姓不是只有稅收價值,那個創造價值,是進步很關鍵的因素
百姓是你的生產財,不把他的生活弄好一點怎麼說的過去...


真不知作者寫這篇的文章的目的是什麼?
長篇大論不如直接講重點!
標點符號也不清楚,錯字又一堆...看了真累@@

abc003 wrote:
如果台幣升值2倍

那麼石油進口價格就下跌一半
因為石油是用美元計價的
不會因為台幣升值就導致台灣出口歸零
因為只是要達到進口=出口的匯率平衡點而以
不管這個平衡點是1:20還是 1:15 反正台幣是大幅度被低估60%購買力(恕刪)


央行長期操作
如果台幣1:1美元.
22K就不會是低薪了..

你難道不知道日本已經成為負利率國家? 拿錢去銀行存,銀行會收你保管費。日本很多大企業都必須外移才能生存,甚至,仍然虧損累累等著被併購,或已被併購!

不! 你知道! 你只是為了某些目的,對那些後遺症或影響,避而不談!

13A總裁是國際認證的, 換其他人來作,也很難超越。搞不好,換了人,會把台灣多年來累積的外匯存底給消耗掉了,但若真如此,那是台灣經濟災難的開始。我個人是希望彭總裁能再延20年,才退休...
i9456818 wrote:
央行長期操作
如果台幣1:1美元.
22K就不會是低薪了..


我樓上也講過,這又會造成另一個極端

就是大量貿易赤字,長期來看沒有錢進口

因此只需要維持「貿易經常帳」收支平衡的進口=出口 的匯率平衡點

在這個平衡點上總GDP一定是最大的

貿易順差就會造成消費者購買力和內需型企業進口的損失

貿易逆差就會造成沒有美元進口和出口企業的損失

abc003 wrote:
日本也是島國,天然...(恕刪)


二元論觀點

如果糧價可以這樣, 今天其中奶粉就不會只漲不跌了, 台幣升也沒見過調降

乳源供應商問題跟代理進口之間的千絲萬縷

車子當中一堆金屬鋼鐵等, 車價有因此調降了嗎? 車商認為母廠所在區域貨幣不利時改用其他貨幣計價, 有利時大家都知道車商把戲

當年的廣場協議, 一開始造就日幣強勢貨幣, 號稱可買下四分之一還是半個美國, 但接下來後果是哪種已經顯而易見

如果升值是萬靈丹, 那該死的對面按照經濟規模與條件與早該升的一蹋糊塗, 人行搞啥操作貶值?

  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?