DeleteSS wrote:
我並不需要在戰時用比特幣買東西丫
這行為單純到不行 就像是 換一堆黃金
藏到某個山的某顆樹下 一樣的單純 目地是戰後 不知您懂了嗎??
原來邏輯是這樣...
不過既然目的是將財富保留至戰後,人類沿用六七千年的公認價值實體-黃金,感覺還是靠譜些。
但是比特幣有個最大的優勢,區域性戰爭時要移轉財產至國外輕而易舉,因為不需要"移轉"這個動作。
aronyang wrote:
原來邏輯是這樣...
不過既然目的是將財富保留至戰後,人類沿用六七千年的公認價值實體-黃金,感覺還是靠譜些。.....(恕刪)
smallbeetw wrote:
功能不同, 要是我的話兩種都會持有.
比特幣只要算法沒被破解, 而且沒有其他幣後來居上, 只要網路和電再次接通, 就會繼續流通. 況且比特幣是 open source, 程式碼已經到處都是拷貝不可能會不見.
如果即時要用的話, 黃金是比較好用. 但是也容易被偷竊或搶奪, 甚至遭受生命威脅. 而且政府在緊急狀態的時候可能會強制徵收黃金. 美國就曾經在 1933 年幹過...
-------------------------------------
...
美國總統羅斯福頒布6102條國家緊急安全法,他宣佈美國公民私藏黃金為非法。 這條法令強迫美國人以極低的「官方價格」向政府出售黃金。
...
---------------------------------- 鉅亨網新聞中心 和訊網2016/08/15 07:40
如果是比特幣怎麼徵收? 一個去中心化的東西找誰徵收? 實體化之後變成一張紙一塊板子藏在那裡都可以, 沒辦法被徵收.

abc003 wrote:
---------...(恕刪)
tango wrote:
既然是虛擬貨幣.說...(恕刪)

