台灣複委託手續費

身為一個使用IB多年的的投資人，過去其實不太認同台灣複委託的定位。單就手續費來看，海外券商的確仍有明顯優勢，因此早期資產配置幾乎都放在海外。
不過這兩年在重新檢視風險配置時，開始意識到資產過度集中於單一市場或單一體系，在實務上仍有需要調整的空間，因此將部分資金（約三成）改以台灣券商的複委託方式配置。
大致比較台灣各大券商的複委託手續費，篩選出最低的是永豐＆國泰只要0.08%，永豐金每月個股+ETF在5萬美金內沒有低收限制，對於分批、小額投入的操作方式較為彈性，國泰雖然不限額度，但只有個股有優惠，ETF的話還是維持單筆3美。

ETF操作上，個人用下來覺得永豐在美股ETF的下單流程、報價呈現與整體介面設計上，邏輯較接近海外券商，對長期習慣使用IB的投資人而言，轉換成本相對較低。
國泰則延續傳統台灣券商的操作架構，資訊呈現較集中於股票本身，ETF的報價與細節查詢需要多一道操作流程，使用上較偏向台股使用者邏輯。
若單純比較複委託與海外券商兩種方式，海外券商在成本與商品選擇上仍具優勢，而台灣複委託的便利性則體現在資金進出、客服語言與時區一致等實務面，對部分投資人而言是可納入考量的因素。
整體來說，複委託未必適合所有人，但在特定配置需求下，確實有其存在價值。