• 6

特斯拉的發展性

x365555 wrote:
股票買的是未來的想像,自駕計程車能做起來,擴展到固定路線的卡車貨車公車省下的人力就非常讓人想像,用自駕卡車隊數鈔票??台北試行的無人自駕公車巴士,想像好幾年了竟然未實現

如果都是短程,自駕的優勢真的沒有很大
真正的遠程貨運業才是挑戰。

現實與理想的差距,不是一般人想的那麼簡單。
卡車的最大成本除了卡車本身,可能還是人力。
自駕的送貨卡車真的可以不用人嗎?
拉三四十噸的貨跑一千英哩,要不要充電?
遇到下雪要不要上雪鏈,爆胎時誰給你換輪胎?
被三寶A到時有沒有人能處理?

就算這些都不是問題,這市場也不見得只有特斯拉才吃得下來的。
競爭者也不少。

其實最終還是要回到成本問題。
因為這是做事業,所以貨車的成本是非常重要的,
特斯拉如果沒有低成本的優勢,沒有人會買單的。
當卡車本身佔整台車子的80%以上時,
自駕系統差一兩千美元的優勢恐怕沒多少人在意。
這個絕對不是個暴利的市場。

就跟現在特斯拉的小車一樣,就算有藍海市場,也不會持續太久。

這裡有一篇麥肯鍚的文章,可以參考一下:
https://www.mckinsey.com/industries/automotive-and-assembly/our-insights/will-autonomy-usher-in-the-future-of-truck-freight-transportation

簡單的說,要想靠這個賺錢,你要自己營運一家貨運公司。
軟體什麼的,不是太重要的要素,
沒有哪一家貨運公司會只用一種系統的。
特斯拉,就我看,並沒有營運一家全國性貨運公司的能力。
如果看uber,他一年營收47billion。但有一半是uber eat還有貨運。實際上一年計程車業務只有23billion。如果跟駕駛6比4分。一年uber計程車的市場規模只有60billion。營收60billion的話算33%淨利潤只有20bilion。

你實際上就算自駕計程車成功也賺不了那麼多錢。但感覺上計程車市場每年有在增加。

股票來說,交易的本質只要有賺錢就好。特斯拉股票就一直爆漲爆跌又爆漲。其實交易來說算是不錯的股票。而且只要有設停損風險其實也沒那麼大。有些做波段的人在特斯拉賺蠻多錢的。或有些信仰者很早期一直死抱也賺很多錢。感覺信仰者那麼多股價也就撑起來。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?