股海蜉蝣 wrote:
美國字典從來沒還錢這個字
什麼叫還錢？如果是字面意義上的，
那請問哪一筆美債過期沒有兌現的？
如果你是要說國債總額，請問哪個國家有？
麻煩你舉幾個反例，看哪個國家的國債逐年下降的？
看你講這種話，就知道你連現代經濟學的最基本理論都不懂。
整天只會看一些民科+民粹的中國網路上的垃圾。
你罵美國的內容，有夠低等的，連中國的社科院都看不起你。
股海蜉蝣 wrote:
美國債務以美元計價，貶值理論上減輕了債務的「實質價值」，但若引發外資對美元失去信心而拋售美債，可能導致美國政府必須支付更高的利息來吸引買家。所以美國就只好繼續維持強美元
所以美國用301條款年年在抓台灣是匯率操縱國，
是希望台灣把匯率拉到1:35 以上嗎？
股海蜉蝣 wrote:
賺個毛三到四也只得跟著印鈔貶值
我就問你，你為什麼一定要做美國生意呢？
你可以不貶值，東西賣得比美國貴，讓美國人辛苦工作還錢呀！
這不是你第一條（美國字典從來沒還錢這個字）最想要的嗎？
既要又要還要，整個邏輯矛盾，
就你這種心態，還想投資理財？
再說了，台灣對比其他國家，其實也不怎麼印鈔呀，你講的根本不是事實。
台灣靠的是買美債，靠增加壽險和銀行對外的投資工具，
來降低台幣升值壓力，哪是印鈔。
股海蜉蝣 wrote:
不太買美元的歐盟 貨幣強的很
你講這句話時有沒有先查一下資料？
說不太買顯然有問題，這個我們下面再來說。
但假設他們真的不太買美債，那貨幣近二十年來一樣貶，
請問你怎麼解釋？強？強在哪裡？
要不要對比一下台灣？
台灣買了一堆，比二十年前多了六倍，
結果匯率一直在30元上下10%內。
你又怎麼解釋？所以是美國叫台灣操縱匯率的喔？
現在說上面歐元區，你所謂的不買美債？結果是20年來增加了八倍。
比台灣的增幅還多，這叫不買嗎？
事實明明就是歐元區大買美債，壓低匯價，和你說的根本是天差地遠的兩回事
你這種人就是忘恩負義的人格特質，
吃別人的飯，還要罵別人沒給你和牛龍蝦。
給了和牛龍蝦，你還要嫌沒有82年拉菲。
你要罵美國或川普，其實我是沒什麼意見。
但你要罵得有理有據，
整天在那邊瞎扯什麼呀？！
