• 41

美國國債 沒告訴你的真相

股海蜉蝣 wrote:
美國國債 沒告訴你的真相

哪有什麼真相不真相的。

就美國央行根據國家經濟,在不同時期發行不同利率不同年期的債券而已,
全世界各國央行都在做的公開透明的行為。
央行做的都是公開操作,最終利率是市場決定的。
FOMC 做了九十幾年的事了,哪本教科書上沒講?
只是你不懂而已。

況且大多數人買的都是二級市場,跟股票一樣,
你的債券也不是第一手直接跟央行買的。

股價漲跌/債券價格,這兩者本質上沒有太大的區別,
本來就是看大家心裡對資產和未來預期的想像來訂價,
跟每天股市一樣,哪來什麼真相不真相?
jasonwang115

實在不能認同更多了,兩篇都5分奉上

2024-04-30 0:34
本人以作學術研究報告的態度 來發表的這篇 "美國國債 沒告訴你的真相"文章
完全是要警惕買債劵的朋友們 不要一味相信膨風媒體鼓吹的債劵言論

卻有有幾位人士來評論本人對債眷潛心研究的論點是小白 是一副要發動筆戰的態勢
可以對照本人的文章 不但有憑有據地拿出歷史數據 並挖掘圖文對照來分享佐證
推翻主流媒體 它們沒告訴你的真相

對照以這些表象口號式的先入為主觀言論的批評 我可以說這些言論對讀者來說完全沒有幫助
讀者想知道的是事實真相 並不想聽如何幫美國本位主義洗脫粉飾之詞
因為這些言論 我完全可以在Utube翻出這些言論 然後再無腦的貼出來


我發表的的這篇文章 我相信很多觀點 網路絕對找不到 所以才叫做"沒告訴你的真相"
但你無法否定 因為並不是空穴來風 而是搜尋多方資料歷史數據支持事實根據作基礎

一些主流的專家 分析師 如吳嘉隆教授分析 絕對比你們深入且更有條理系統
https://www.youtube.com/watch?v=bDQjNMx4MMM
拍照兄的文可以說是源於吳吳嘉隆教授的說詞 或是不謀而合
而吳嘉隆教授的說詞就是美國本位主義的說法
有興趣可點進去看看 https://www.youtube.com/watch?v=bDQjNMx4MMM


但你們聽完了是抱著盡信書不如無書 盡信權威不如獨立思考懷疑的態度去求證
還是人云亦云 不加思考 照單全收 那只有拾人牙慧 並非有消化思考的言論

翻出Utube上吳嘉隆教授一年前的節目 我相信他也將被打臉
而幾位人士的評論 我大部分實在也沒有什麼必要去反駁
因為實在沒有獨到創意見解或是有揭發任何事實真相
因為些言論 在主流媒體多如汗牛充棟 隨手拈來便是
相信大家一路聽來 也都是似曾相識 每天充斥在我們周身的洗腦訊息
太多想當然耳的誤謬 多如牛毛 不一而足 我就不一一反駁

點出某些值得深思腦力激盪的問題點

1.中國的言論 太多垃圾? 美國和台灣的主流的分析都是真理 都是含金量滿滿
這顯然就是情緒言之 沒有什麼好評論

2.說美國割韭菜的是陰謀論 是客氣了 早就有太多實例 如亞洲金融風暴
不但不是陰謀 還是明目張膽的陽謀 日美廣場協議
如果不是礙於美國實力強大 就只能簽下喪權辱國的不平等條約
贊同的人 那就如跟著黑道老大 等者吃香喝辣的的小弟 心態有何異
哪天被拖出去頂罪的小弟 他就會悔不當初跟錯了老大

3. 不抱美國大腿 就是要跟中國同流?
所以美國的蠻橫都可以合理化 只因中國更差
最近幾次股災 始作俑者是誰
思想被美國主流派簽著鼻子走
因未受害的人不是我 或是還沒有被逼上梁山 可以冷眼旁觀 的從眾思想
典型斯德哥爾摩症候群 這波通膨 每個人都逃不過 受害了卻還不自知
還幫忙數鈔票

4.日本是內債 請問誰有誰買日本公債
何須討論他爆不爆 對世界影響沒那麼大
就算如此 日本的內債也讓日本一再通縮 日民深受其害
美國是外債 是全球買單 以日本來作比喻是失之千里

5.當初說要用降息來賺債劵價差的人 看到我這篇分析
只好閉嘴 改口說他是要作資產平衡 是不是見風轉舵
那是不是當初發的文 要刪掉 怎麼還假裝沒有在這放話

6 美國債借越多 才會推動世界經濟發展 我相信稍有常識的人
都無法認同這句話 完全美國本位主義的說法 而事實根本不符
那美國 為什麼還要設債務上限 不就拿掉就好

7. 中國 日本 瑞士 英國都再大賣美債 這是趨勢 不要貼某幾個月買美債的新聞來反駁

8 ."這個坑 其實是全世界努力工作的人,和各國央行用力挖出來的"
那不就是了 沒有美國這個坑主 如何坑殺全世界努力工作的人

9 "央行做的都是公開操作,最終利率是市場決定的"
公開就算道德的嗎 我公開借錢 你不買單 我就要制裁你
市場有辦法決定美國要發多少債 市場有辦法決定美國經濟不會如2000 2008再爆一次
葵日月

樓主是真的有料[拇指向上],我也喜歡看大陸評論,而且走向基本和現實正在互相印證中,美國的金融霸權即將崩潰了,三年前的美國缺錢就印鈔就好的謬論正在被打臉中[笑]

2024-08-06 19:47
Jason983

五分奉上 筆戰就免了 拿數字出來說話!!!!!

2024-08-08 1:01
喔 你可以發表文章 別人發文就是筆戰?人家說的是事實,你認同與否無關緊要,況且你拿出的歷史數據 誰沒看過?完全錯誤解讀!上面已經有人糾正,但不代表我認同一堆財經媒體上說的

誰是黑老大?對岸有比較溫馴?!

哪邊有錢賺就選哪邊沒什麼對不對,你要覺得陰謀論被坑殺可以不買

小白先去查一下資訊,日本國債超過50%是他國持有
股海蜉蝣 wrote:
3. 不抱美國大腿 難道要跟中國同流?
所以美國的蠻橫都可以合理化是對的 只因中國更差
最近幾次股災 始作俑者是誰

你溶入美元體系,只想好處不用承擔風險?
你看北韓有沒有股災?
始作俑者是參與美元的各國央行和投資大眾。
你沒買股票,東西沒出口到美國,股災能影響到你?
金融巨嬰當之無愧。

股海蜉蝣 wrote:
美國債借越多 才會推動世界經濟發展 我相信稍有常識的人
都無法認同這句話 完全美國本位主義的說法 而事實根本不符
那美國 為什麼還要設債務上限 不就拿掉就好


看到這種說法,還有什麼好講的呢?貨幣的背後是什麼?
是信用呀。你的信用你不必維持,可以想花多少就花多少嗎?
你以為美國政府喜歡提高上限嗎?
美國政府不提高上限,你說引發股災。
提高上限你說割韭菜輸出通膨,話都你在講?
這不是金融巨嬰,什麼才是金融巨嬰?

我就問你好了,世界上有幾個國家是債越發越少的?

假設今天地球初開好了,全世界都沒有貨幣,請問你要發行貨幣,
要怎麼不負債發行?人民要怎麼交稅?
難道叫牧羊人砍柴擔屎的寫欠條給政府來交稅嗎?

你家門口那條路,難道為卜先知,可以叫未來百年要走那條路的人,
都先來交稅造路?還不得要政府先發債才有錢來開發嗎?


股海蜉蝣 wrote:
但你們聽完了是抱著盡信書不如無書 盡信權威不如獨立思考懷疑的態度去求證

問題是你讀書了嗎????????
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

政府負債24兆多,國民每人平均負債105萬 這你可以跟你兒子孫子說

2024-04-30 12:44
ZEPHYRS

中國這麼好,你怎麼不過去? 不送 慢走

2024-06-06 15:15
日本都還沒爆,哪輪得到美國?
想太多了吧?

美國QT才用力一下,都還沒還債,全世界就差點死了,
真的還起債來,全世界通縮一定跑不掉。
美元為多數國家的匯率交換基準和外匯儲備,
全世界大多數的經濟活動都是為了要賺美元,
這就是美元經濟體系。

倒因為果 沒有QE 哪來QT
如果你說的對 美國賴債是師出有理
美國還債 世界崩潰 那做實全世界都美元綁架
所以你的論點顯然就是美國本位
欠債還錢是天經地義 債主要債 就要拖著債主一起陪葬
這個體系你稱之為正常 徹底被美國洗腦的迫害殖民者主義



在這個體系下,美元淨流出是必然的,不然各國企業怎麼賺到美元?
美元要是淨流入(到美國),代表的是全世界多數企業都虧損了,
那種世界你活得下去嗎?

賺到美元 你賺倒紙上富貴 美國賺的是實值吃香喝辣
你數著他給你的借條 他數著從你身上剝削的財富
哪天他要把你的欠債打折 要你買貴人一等的武器
如果你想不通你的欠債會被打折 那就是時間加匯率加通膨
這種基本割韭菜的道理 如果不懂 那我也不想再多言


美元是陰謀?還是世界經濟秩序的必然?你要思考一下。
中國或任何一個國家,想要取代美元,則必然要有能支撐起全世界的赤字。
不可能沒有赤字而能成為國際主要儲備貨幣的事。
這種情況不可能發生。
只要世界經濟想要往前進,美元赤字必然持續擴大。
你認為的無底洞,其實是全世界努力工作的人,和各國央行用力挖出來的。

能支撐起全世界的赤字 這種說法就更為可笑了
如何在美元霸權上 巧取豪奪 如何把他的赤字轉嫁到別人身上
讓你你擁有的美債購買力逐年下降
"美國欠債 但是你的問題" 這不是笑話 是事實真相

美國本位 有什麼問題? 就是你站在美國的立場來衡量世界經濟問題 將美國的過失都合理化 美國的經濟學家都在自我檢討 但你毫無警惕 把美國赤字的問題全球化來自圓其說

本來是來討論美債 但歪樓談起美國的行事作風
本來不想牽涉政治 我本人沒有政治傾向
但既然有人來用情緒化的言語來批評 只有凸顯政治現實 才能凸顯美元霸權不合理
jasonwang115 wrote:
喔 你可以發表文章 ...(恕刪)

不就是你來挑動的嗎
我發文純粹就經濟論債劵
你們偏要扯美國政治動作合理化
開口小白 閉口小白
這不是擺明來發動筆戰的嗎
我發文還謹守發言分際與分寸
對比你們挑釁的言詞 已經用文明的文辭回敬了
如果要比粗俗 不是不能 而是不為

如果你們認同美國這麼崇高 這麼民主
這個全球譴責的 巴勒斯坦屠殺事件
美國態度是什麼
美國對於推動石油去美元化的格達費和海珊是怎樣的下場
不要說他們是獨裁者 才被美國消滅
只要聽話 美國扶植的獨裁者 不在話下
Jason983

大家都還算有點閱讀能力的啦 金融知識說真的也都是一等一的高手 觀點不同沒所謂 但重點說話保持一點禮貌是好習慣

2024-08-08 1:06
股海蜉蝣 wrote:
不就是你來挑動的嗎我...(恕刪)


你今天的觀點如果是正確的,那不會有人堵你,上面已經有人糾錯了,所以我也沒回,反正01大家都可發言,我認同的文點讚而已

還有你實在太淺太淺了,沒有今天的美國,馬上會有其他國家起而代之,中國想這個位置很久了,永遠都有霸權 永遠都是強者佔優,那要不要投資?你能改變什麼?除非台灣變霸權!

遊戲規矩清楚標示,覺得被坑 那賣掉別買麻,這沒人逼你,你賠錢的同時有人賺錢,債券我也還在賠錢a,美國的把戲眾人皆知,這是很久很久以來的情況,中國坑殺別人的黑歷史也不少,如果扯到這個就變政治議題扯不完了,那到底是討論市場走勢還是兩國誰比較黑?!
投資本就要有自己的主觀獨立見解,有自己主觀的獨立見解已經勝過許多跟風的投資人。經濟的脈動或突發性事件的發展都會影響手中的投資部位,有人開版討論提出自身看法,也是一件好事。
還是回歸理性討論,讓爬文的人都能受益,莫用一些貶低性的詞彙。
jasonwang115 wrote:
你今天的觀點如果是正...(恕刪)

今天有人賭我 然後你在跟進 想證明什麼
講沒有被美國搞爛 也會被中國爛搞
那人類就是聽天由命 任人宰割的奴隸是嗎
所以不用比較 才沒有傷害
你的發言對讀者有認何啟發嗎

無法改變什麼 就不能發文分析 讓大眾思考?
哪個國家被美國黑了 敢發兵攻打美國
反過來誰敢黑美國 下場就不一樣
偉瑞內拉事件 這不是霸權是什麼

你的文完全只有任問題發散 沒有分析 沒有觀點 如何趨吉避凶
只是在告訴人們遇到了 就認命 隨波逐流
如果你 做些功課 分析數據 再來這裡發文
遠比你講一些 願賭賭輸的馬後炮有意義

批評本人歷史數據解讀亂七八糟 這真是酸人不用繳稅
批評不用本錢 出一張嘴
那請拿出你的數據 你來分析一下
jasonwang115

你哪來趨吉避凶?別笑死人還不是只能手上捏著心裡不爽而已,你這純粹抒發文,至於前半段歷史數據解讀亂七八糟 胡亂謅,這種程度還敢說發現真相...真tnnd有你的

2024-04-30 6:46
jasonwang115

還有 美國黑誰不關我事,我只知道中國成天文攻武嚇,沒比較好,有本事賣了別買

2024-04-30 6:49
股海蜉蝣 wrote:
我無法改變什麼 所以...(恕刪)


來看你怎麼趨吉避凶,還是再來解讀一下歷史數據怎麼發展的,看看你還要鬧什麼笑話zzz

網路上從來沒有誰怕誰這回事,別客氣 我很閒 你也有空 別停
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?