美股問題 (第2頁)

jms1943

jms1943
個人積分：60分
文章編號：66407797

60分

11樓

2017-11-11 19:57

小弟是買富邦的NASDAQ100 ETF(00662)代替，打算存個10年看看，ETF組合有APPLE、微軟、亞馬遜、臉書、谷歌、思科，都是目前主導科技的龍頭，買這就好了，省事方便。

浪人情哥

浪人情哥
個人積分：402分
文章編號：66407946

402分

12樓

2017-11-11 20:11

黑心總裁 wrote:
我每月200美金

用複委託手續費18.USD扣掉可以買182.USD元

如果我電匯到國外的第一證卷就匯費50.USD+手續費3.USD我只能買147.USD

.(恕刪)

真是太可怕了，你知道你自己在幹甚麼嗎?

大火快炒

大火快炒
個人積分：3819分
文章編號：66408681

3819分

13樓

2017-11-11 21:38

黑心總裁 wrote:
如果像我定期定額每月200美金
我是用複委託手續費18.USD扣掉可以買182.USD元..(恕刪)

9%的手續費，
你應該賭浩鼎，看看浩鼎能不能發明長生不老藥。

厲害，厲害!!這年頭股神實在太多了！!!
太配服了！，受小弟一拜

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。別人老爸有錢。別人有遺產繼承！別把老輸當老師

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20497分
文章編號：66409833

20497分

14樓

2017-11-11 23:38

黑心總裁 wrote:
如果像我定期定額每月200美金
我是用複委託手續費18.USD扣掉可以買182.USD元

你的複委託，低消18，百分比多少？

依你這種玩法，手續費就把獲利吃光光了

黑心總裁

黑心總裁
個人積分：191分
文章編號：66422211

191分

15樓

2017-11-13 9:36

低消18百分比是0.2喔，約9000美才會划算

但小資生活哪有那麼多一次30萬台幣

我知道大家覺得這種手續費很可怕

但是留在身邊會不小心就花掉.....

考慮先買基金或是0050湊個10萬再轉去複委託

rayms6

rayms6
個人積分：795分
文章編號：66422808

795分

16樓

2017-11-13 10:13

"考慮先買基金"

基金這個坑搞不好更大
依我個人算的結果
國內外基金，尤基是國內，看得到和看不到的費用都是10%以上

大火快炒

大火快炒
個人積分：3819分
文章編號：66422983

3819分

17樓

2017-11-13 10:23

黑心總裁 wrote:
考慮先買基金或是0050湊個10萬再轉去複委託...(恕刪)

老大..你還是沒學到教訓啊!!!
買台灣賣的基金要賺錢,是很不容易的!!! 你看到現在基金賺錢的人,都是因為市場走了8年的多頭..但賠錢的人還是很多啦!!!

我勸你還是先定存個一年,想清楚了!! 再浪費錢!!!!.....反正都已經浪費這麼多年的時間了!!

人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。別人老爸有錢。別人有遺產繼承！別把老輸當老師

sabinehua

sabinehua
個人積分：1104分
文章編號：66424248

1104分

18樓

2017-11-13 11:34

08海嘯前我也傻傻的跟流行去定期定額買基金，買了之後開始注意眉角，才發現不論賺賠，該扣的手續費保管費你都逃不掉，占的趴數賺多的時候不算什麼，賠的時候就很痛了。還好發現的早，玩了幾個月就趕緊逃了，不然還會賠更多。

投資久了，就知道要對手續費管理費這些「小錢」更斤斤計較，別隨便拱手送給經理人，否則還不如放定存就好了。

黑心總裁

黑心總裁
個人積分：191分
文章編號：66434863

191分

19樓

2017-11-14 1:34

大火快炒 wrote:
老大..你還是沒學...(恕刪)

200美不能定存

留在帳戶裡不小心就想買東西

我複委託都已經買8000美了以我200美18元手續費來說

8000美我已經付了720美元的手續費了

現在每個月拿到的複委託股息是52.53美元

境外股票型基金每個月的配息是21美元

所以我想要把200美全部投進基富通平台的股票型基金直到裡面有5000美的時候就轉進美股

恬適生活

恬適生活
個人積分：1842分
文章編號：66436077

1842分

20樓

2017-11-14 8:38

rayms6 wrote:
'考慮先買基金'基...(恕刪)

"國內外基金，尤基是國內，看得到和看不到的費用都是10%以上" ???

這位網友.還請明示是那幾檔為 10% 以上 ! 或許可報請機關有獎金可拿喔?!?

或許以下不該在此樓,只不過是有感而發...

回歸基金當時火紅原因,不就是"花合理的費用,請專業人員代為投資" ??

被動 ETF 火紅,相對費用便宜是事實

但....當"主動基金"投資獲利大於"被動 ETF" , 多花一兩倍的費用(1~2%) 很重要嗎 ?!?

當所挑選基金報酬不如預期 or 輸 ETF ,就抱怨費用太高 ??

卻未見有人檢討自己所選擇的錯誤 ??

人云亦云,不知所云,人性呀....