neilsonhsiang wrote:
最近看不懂，我看星...(恕刪)
台股真是可憐,人家漲我們都不漲,人家跌,我們跌的比人家兇,
下圖2013年底,台股8400,美股16000,兩馬同時上任,美股5年漲99%,台股跌8%
台股星期五收盤:8115, 美股17265
真是XX 比雞腿...
thron wrote:
光指數的編法就不一樣了點點點不好好讀書真的會當記者啊..(恕刪)
這年頭只要會GOOGLE就可以知道所有的事了，不用讀太多書...
還是您專靠讀書為生的,不知您現在成就有多高,知識有多豐富...
還是您的職業是記者呢?
我只是以一般人的概念來解釋兩國股市的漲跌,照您這種說法,美股跌,為什麼很多人讀覺得台股會跌呢?沒理由啊...
對了,請您再去多讀點書再來回答..
sgconduty wrote:
這年頭只要會GOOGLE...(恕刪)
你又不是記者,為什麼要這麼激動呢
我挖苦記者是連最基本的投資學都不願意翻才會犯這種錯誤,這種比較方式一點意義都沒有
身為媒體教育大眾卻沒坐功課,這是該有的素養嗎?那google怎麼沒跟你說道瓊指數只是美股中的一小小搓平均,台灣是全部股票加權算.台股也依照重編時間拉長一樣會創新高阿
這也不是甚麼高深知識,玩過股票就知道,指數翻兩番股票不動的大有人在
然後股票最麻煩的取樣問題(就先不考慮指數意義)
2008->2015
道瓊8776->17265 96%
台股4591->8115 63%
韓國1124->1948 73%
嗯,怎麼跟記者數據差這麼多哩
2008->2009
道瓊8776->10428 18%
台股4591->8188 71%
韓國1124->1682 49%
哇,馬英九比歐巴馬還厲害
這就是投顧最喜歡說xx心法讓你獲利x倍最喜歡用的招式,選一段最佳化就好拉
Q:美股跌,為什麼很多人讀覺得台股會跌呢?沒理由啊...
A:如果只是要解釋兩者的連動性,不需要探討背後的原因,最快的方式就拿兩者指數出來檢驗是否相關顯著,結案.散戶常玩股票就算沒分析,兩者看久了自然會下這樣的結論,是否正確本人不予置評,因為感覺相關,實際相關通常是兩回事.
thron wrote:
你又不是記者,為什麼要這麼激動呢吃驚我挖苦記者是連最基本的投資學都不願意翻才會犯這種錯誤,這種比較方式一點意義都沒有滾來滾去身為媒體教育大眾卻沒坐功課,這是該有的素養嗎?..(恕刪)
這年頭最叫人受不了的用語就是:請你多讀點書...
另一句就是叫人當記者,
最下流的一句話就是:不好好讀書真的會當記者
你引用我的話就是指名道姓的說我,講話請留點口德,
對了,我沒讀過什麼書,但我買第一張股票到現在已經超過25年了,我也不是記者.
請GOOGLE ,關鍵字"道瓊指數算法",第一篇就是你要的答案,非常清楚的解釋道瓊指數,維基也很清楚,不過你都在讀書,維基可能不常去看...
台股用全部平均的沒錯,但要是跟道瓊一樣,把市值最大的30支股票拿來加權,基本是指數也是差不多,光前10大就佔了台股權重多少了?前30大幾乎就決定台股的指數了...,我不會叫你多讀書,只會叫你多GOOGLE
內文搜尋
從 APP 打開
X