• 40

美國國債 沒告訴你的真相

股海蜉蝣 wrote:
不是資歷拿出來 打死90%工程師 證據呢 你傲人財富 證據呢

有必要嗎?
唉,你真的是有夠井蛙的。
虧你這個帳號還這麼早註冊,
居然沒看過我用對帳單戰過無數小白和吹牛的傢伙。


2017年時的陳年老圖了,那時候的百萬美元帳戶,
如今看起來也不過爾爾,當然數字看起來是小了,
但這就是通膨的力量。

同樣的,美國國債漲個一兩倍,
那個債的重量也在這幾年中,很快的變小了

台大畢業生 走過失業的體悟

這個被我戰的人是誰?就你現在看到的PP百達或是什麼鳳凰的ID。
他現在都直接黑了我,因為講不過我,然後錢又賺得比我少。




如果七年前的三千萬帳號不夠看,最近有貼的台灣部位也有三千萬了:




如果六千萬還不夠你有錢,那你再跟我說好了,
先讓我看看你有多少,
我再去找找看我最近有沒有貼過新一點的圖。


至於寫程式的資歷喔,
我第一份當軟體工程師的工作是在IBM當顧問,
然後在Qualcomm 十四年,現職美國前五十大科技公司十年的資歷,
你覺得能不能打敗在台灣本土公司上班的90%的工程師?
如果不夠,再加上兩千年時我還創辦過兩家.com,這樣夠不夠呢?
台灣會寫兩行程式的人多如牛毛,本薪能拿到十萬美元以上的,
有1%嗎?


股海蜉蝣 wrote:
不是資歷拿出來 打死90%工程師 證據呢 你傲人財富 證據呢

我就是愛拍照 wrote:

有必要嗎?
唉,你真的是有夠井蛙的。
虧你這個帳號還這麼早註冊,
居然沒看過我用對帳單戰過無數小白和吹牛的傢伙。

你輸了,我猜也只是講兩句:
「你贏了又怎樣,錢多不代表什麼,有錢人品差啊,窮得只剩下錢啊,然後繼續重複我只是筆誤,我以前發文有寫對過,叭啦叭啦之類的。」

戰了那麼多人,也沒看過哪一個小白和吹牛的傢伙會認錯的。



說實在的,你這個人有夠懶的。我敢嗆你資產和程式設計,你就該查查我的發文紀錄了,怎麼還呆呆的作球給我殺呢?

你說你不是小白,那你問的這是什麼問題?
股海蜉蝣 wrote:
"以避免利率跌破央行目標下緣" 而隔日買回後 流動性不就恢復跟昨天一樣

隔日利率為何就不會在跌破央行目標下緣

如圖FED ON RRP 是不是每天在 ON RRP 等於每天QT 然後QE
為何不做一次逆回購 QT一次久一點就好
你第一份當軟體工程師的工作是在IBM當顧問,
然後在Qualcomm 十四年,現職美國前五十大科技公司十年的資歷,

第一份當軟體工程師 顯然這IBM顧問 是非軟體設計顧問
你Qualcomm 14年 應該知道 RIL JNI 和 RIL HAL的差異
你寫兩句來看看 不用太多 我就知道真假待過Qualcomm沒有
寫不出來別騙 Qualcomm 十四年

這是script
for (i=0 : i++<100 : )
print(i)
for (i=0 : ++i<100 : )
print(i)

i會顯示多少 上下差異在哪 3個月程式功底就會
不用考太難 這不是程式版 以免其他工程師見笑


本人現任台灣軟體第一大軟體經理 雖然沒有月入數10萬
前股王 + 台灣軟體第一 都有名片可PO
到55歲我的所有資產 超過3000萬也沒啥大不了
01資產比你大的 也沒你幾千萬就開文炫富 也不是幾億資產

1.你貼的美國 90萬元美 看不出有沒融資
2.不同時期貼的 可以相加變6000萬嗎
重點也不在這 人品差在你論資產之前 就可見一般
為了證明你人品不差 搬你的對帳單 只是越描越黑

人品差是因你沒買過債眷 在這邊唬爛你是債眷專家
發不出跟債眷相關有建設性的文 開始扯美元經濟
人品差就是你財點大氣老粗 到處罵人小白 自以為的這好戰個性
不過是沒錢的無賴 證明他是有錢的無賴
股海蜉蝣 wrote:
第一份當軟體工程師 顯然這IBM顧問 是非軟體設計顧問

這你怎麼又知道了?你拍膝蓋猜的?
跟你前面一樣,你說亂源就是亂源?
明確跟你說,就是軟體!不服你拿出証明呀,沒証據你就先講先贏是不是?
我拿出証據你會道歉嗎?


股海蜉蝣 wrote:
重點也不在這 人品差在你論資產之前 就可見一般
為了證明你人品不差 搬你的對帳單 只是越描越黑
人品差是因你沒買過債眷 在這邊唬爛你是債眷專家
開始扯美元經濟 發不出跟債眷相關有建設性的文
人品差就是你到處罵人小白 自以為的這好戰個性

原來打假是我的錯了?真是厲害了。
你不硬凹,胡扯,我會來罵你嗎?
我是第一篇就開罵嗎?

好好好,你最有人品,整天瞎扯的都是真理事實,不容反駁。
反駁的都是人品有問題。

不過奇怪了,怎麼我不會去嗆別人,就專門嗆你呢?


股海蜉蝣 wrote:
01資產比你大的 也沒你幾千萬就開文炫富 也不是幾億資產

我說我有一千萬美元,你信不信呢?
人家M大可是相信的喔:
我不投資鴻海,五年賺了超過三億元台幣,投資報酬率超過750%

股海蜉蝣 wrote:
寫不出來別騙我 Qualcomm 十四年


果然呢,跟我猜的一樣。
死都不會認的呢。
到職書和名片,屌打你了沒?



這麼多錄取通放桌上 搞不好是人資助理

RIL JNI 和 RIL HAL的差異 想出來沒

for (i=0 : i++<100 : )
print(i)
for (i=0 : ++i<100 : )
print(i)
i會顯示多少

就算 你2000年 Qualcom Sr. 工程師 年入6萬刀 又如何

給你特權 到處嗆 嗆台大 在01橫行

我前面就回 你幾千萬是你家的事

你幾億 失億 回憶 記憶 就要讓你老番癲 子虛烏有 栽贓抹黑嗎

你是要拿出來做善事嗎

我也年入300萬過 要拿出來說嘴嗎
股海蜉蝣 wrote:
就算 2000年 Qualcom Sr. 工程師 年入6萬刀 又如何

呀你不是不信嗎?是我要炫嗎?
明明是你要看的吧?
看了吞不下去就說「又如何」?
既然不如何,你當初要求要看的目的是什麼?
你想看就看,你覺得不如何就不如何?


股海蜉蝣 wrote:
你要拿出來做善事嗎

原來你現在標準又提高了,還要拿出來作善事才行是嗎?

你要不要我先去拿個十大傑出青年?


股海蜉蝣 wrote:
這是script
for (i=0 : i++<100 : )
print(i)
for (i=0 : ++i<100 : )
print(i)

i會顯示多少 上下差異在哪 3個月程式功底就會
不用考太難 這不是程式版 以免其他工程師見笑

我猜你這個應該是Java 吧?Java 我是不常寫。大概只寫過九個月而已。
但是你確定這個會過compiler ? Java 是用 ":" 嗎?怎麼跟我的不一樣?
還有,你 for loop 的第三項呢?這一項可以省略嗎?
還是你沒有IDE 就不會寫程式了?

然後呢,你這兩個的輸出呢,應該沒有什麼不同,都是101
i 沒到101 都不會出loop。

你確定你會寫程式?

就這你還拿出來考別人?
你先考倒你自己了吧?
笑死我了,出題考別人出了個烏龍題。哈哈哈哈哈哈哈哈

股海蜉蝣 wrote:
你幾億 失億 回憶 記憶 就要讓你老番癲 子虛烏有 栽贓抹黑嗎

我有沒有子虛烏有 栽贓抹黑,大家都看得清清楚楚。
貼了有多少錢,你果然就講「有錢又怎樣」
果然猜的準準的。
不怎麼樣,那你當初又何必質疑呢?

唉,都是一個輸不起的樣。

股海蜉蝣 wrote:
我也年入300萬過 要拿出來說嘴嗎

年入300萬「過」?
看你這個過字,就知道不是本薪。
分紅股票什麼的就不要拿出來唬爛了吧。
台積電的櫃台小妹都領得比你多「過」
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

喔因為你想炫 是你開的頭 你自己就該出示證明了 還要我提醒你

2024-05-09 17:20
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

結論出來了 就是個沒錢的無賴 證明他是財大氣粗的無賴差別而已 你選十大唬爛王比才對 別跑錯場了

2024-05-09 22:54
不是你貼資產前 已跟你宣告人格 不等於 資產
貼了你人格就會加10分?

不是跟你說是 script 還java 就是不讓你 copy去跑程式

就照 你說的

這段Pseudo Code 90%語言都可適用

"for loop 的第三項呢?這一項可以省略嗎?"

程度露餡出來了吧

是不是烏龍題 你編輯 去跑跑看就知道

三個月的程式師就知其中差異 你14年等於是白幹了
我就是愛拍照

你最懂,會出個烏龍考題?笑死。難不成你要硬凹你的pseudo code 會跑完再加一還是減一?不要凹了好嗎?不是我講Pseudo Code 有sense,是你英文太爛,亂用名詞,是你沒sense。

2024-05-09 13:01
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

有沒烏龍 你自己改一下 三個月的程式師就改得出來了 不用14年

2024-05-09 13:06
股海蜉蝣 wrote:
股海蜉蝣
樓主

有沒烏龍 你自己改一下 三個月的程式師就改得出來了 不用14年

既然是Pseudo Code,來來來,看你臉腫不腫:



怎樣不是烏龍你解釋一下?

股海蜉蝣 wrote:
三個月的程式師就知其中差異 你14年等於是白幹了

你確定你是台灣第一大軟體公司的工程師?
你的名片和到職書呢?

股海蜉蝣 wrote:
這麼多錄取通放桌上 搞不好是人資助理

你眼瞎啦?
哪裡有「這麼多錄取通知」?
那個是名片啦。
難道憑一張名片就能証明是你的名片?
我不得拿出數十張同樣的名片才能証明是我的嗎?
不然我去個什麼會場,交換一下,
那不得要什麼名片就有什麼名片?
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

perl 第三個拿掉不能跑嗎

2024-05-09 13:36
我就是愛拍照

沒用過perl 喔? 不是很厲害?眼界在哪?

2024-05-09 13:48
股海蜉蝣 wrote:
這段Pseudo Code 90%語言都可適用

"for loop 的第三項呢?這一項可以省略嗎?"

程度露餡出來了吧?

到底誰露出來?
我用過Java,JavaScript, Perl, C, Expect, Shell
我就還沒看過可以省略的。
就你的可以省略?
90%可以用?你確定?
一個自己定義的Pseudo Code ,出了個烏龍考題,
還可以不要臉的說別人程度有問題?
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

不要這麼確定喔 當場被打臉就 就好笑了 給你機會再試試

2024-05-09 13:25
沒有第三個 有沒烏龍 你自己看恢復成你拿手的語言 跑一下結果就知道了
三個月的程式師就改得出來了 不用14年

第1 有沒有第三個 你自己跑跑看
第2 重點你看不出上下兩行的差別 怎麼寫8個月程式

如果你非軟體專精 是高通 PM 或業務
那你至少要知道 RIL JNI 和 RIL HAL的差異
不然想像不出你14年在高通怎麼混過的 難道是人資 採購
股海蜉蝣
股海蜉蝣 樓主

不過PERL 第三行拿掉試試 跑什了 沒看到嗎 大概你的電腦裝死

2024-05-09 13:27
我就是愛拍照

自己裝瞎我有什麼辦法?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]你先跑出不一樣的結果再來說。笑死。

2024-05-09 13:49
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?